Справа № 353/607/24
Провадження № 2/353/288/24
13 червня 2024 рокум.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтував тим, що він з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17.10.2017 року. У шлюбі у них народилася одна дитина: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причинами розірвання шлюбу є те, що його дружина зловживає спиртними напоями протягом тривалого часу. Через це вони постійно сваряться та конфліктують, оскільки він не вживає алкогольні напої та не толерує їх вживання дружиною. Дружина заходить в запійні стани на два-три тижні, не займається вихованням дитини. Малолітня дочка часто бачить маму в стані алкогольного сп'яніння, яка поводить себе неадекватно, агресивно, конфліктує з сусідами та сторонніми людьми. Він проходив військову службу за мобілізацією в ЗСУ, на даний час звільнений з військової служби і вимушений фактично самостійно виховувати дитину, так як мати не взмозі виконувати свої батьківські обов'язки по вихованню дочки через зловживання спиртними напоями. Він намагався допомогти дружині справитися із залежністю, кілька разів возив її на «кодування». Остнній раз 11.03.2024 року їй було проведено сенсибілізуючу терапію тетурамом пролонгованої дії: імплантацію препаратом «disufiram» та попереджено,що на протязі 1 року їй протипоказано приймати алкоголь. ОСОБА_2 «протрималася» три місяці та знову почала вживати алкогольні напої. В результаті чого 08.06.2024 року її було бригадою швидкої невідкладної медичної допомоги госпіталізовано до КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров'я», де вона перебувала на стаціонарному лікуванні з 08.06.2024 року по 10.06.2024 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація. Він втратив надію побороти алкогольну жалежність дружини, тому не хоче надалі перебувати у шлюбі з нею, оскільки вони втатили один до одного почуття приязні та поваги, їхня сім'я остаточно розпалася, примирення між ними неможливе. За їхньою спільною згодою малолітня дочка після розірвання шлюбу між ними повинна залишитися на проживання з ним, відповідач не заперечує щодо цього та повинна подати відповідну заяву суду. Просив шлюб між ними розірвати,малолітню дочку залишити на проживання з ним. Питання щодо зміни чи залишення шлюбного прізвища відповідач вирішить за її бажанням.
Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Враховуючивище наведене, суд вважає, що справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, з метою заслухання їх усних пояснень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177-180, 187, 189-191, 193, 260, 274, 277 ЦПК України, суд, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження о 10 год. 00 хв. 06 серпня 2024 року з викликом сторін, з метою заслухання їх усних пояснень.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:
http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяН. І. ЛУЩАК