Справа № 288/1207/19
Провадження № 1-кп/288/19/24
14 червня 2024 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисник - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019060270000102 від 29 квітня 2019 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлин, Козятинського району, Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одружений, не працюючий, на утриманні малолітніх дітей не має, громадянина України, українця, раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України,
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 28 квітня 2019 року близько 23 години у ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_8 , які знаходились в селищі Радгоспне Попільнянського району, Житомирської області, з мотивів явної неповаги до суспільства, виник умисел на грубе порушення громадського порядку та спричинення тілесних ушкоджень мешканцю с. Криве, Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій злочинний умисел 29 квітня 2019 року близько 00 годин, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_8 , не маючи раніше будь-яких відносин з ОСОБА_9 з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, приїхали на АДРЕСА_2 , де поблизу будинку № 30 помітили ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Перебуваючи у вищевказаному місці, близько 01 години ОСОБА_4 відвів в сторону ОСОБА_9 і в ході розмови, з хуліганських мотивів, не зважаючи на присутність місцевих жителів, умисно наніс йому декілька ударів руками в обличчя. В цей час, неповнолітній ОСОБА_8 , перебуваючи на узбіччі дороги у вказаний час та місці, з хуліганських мотивів, не зважаючи на присутність місцевих жителів, безпідставно умисно наніс декілька ударів руками в обличчя ОСОБА_11 , який вийшов з подвір'я домогосподарства з метою з'ясування обставин даного конфлікту. Після цього, неповнолітній ОСОБА_8 , продовжуючи хуліганські дії, наніс один удар рукою в обличчя ОСОБА_9 , який йшов до ОСОБА_11 у подвір'я домогосподарства. У подальшому, намагаючись уникнути конфлікту, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 зайшли до будинку, що по АДРЕСА_2 , у якому проживає останній.
Продовжуючи свої злочинні дії, у вказаний час, перебуваючи на сходах вхідних дверей будинку, що по АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , не маючи раніше будь-яких відносин з ОСОБА_10 безпідставно правою рукою, схопив останнього за шию та із застосуванням сили розпочав здавлювати її. У цей час, неповнолітній ОСОБА_8 , не маючи будь-яких відносин з ОСОБА_10 безпідставно, умисно наніс не менше двох ударів в обличчя останнього. Після цього, ОСОБА_4 відпустив ОСОБА_10 та останній відбіг в напрямку господарських будівель, що за вказаною адресою.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та неповнолітній ОСОБА_8 , діючи з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок та порушуючи спокій громадян, відчинили вхідні двері будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_11 . Пройшовши без дозволу в одну з кімнат будинку ОСОБА_4 , ОСОБА_6
та неповнолітній ОСОБА_8 помітили ОСОБА_11 та ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_9 та наніс йому декілька ударів в обличчя та повалив на диван, а неповнолітній ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_11 та умисно наніс йому декілька ударів руками в обличчя від яких останній впав на підлогу. Після того, до даної кімнати будинку забіг ОСОБА_10 , який розпочав дії, які були спрямовані на припинення даної бійки, однак ОСОБА_4 та ОСОБА_6 діючи умисно, з хуліганських спонукань почали наносити йому удари руками та ногами по обличчю та тулубу.
Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_8 потерпілий ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забійних ран нижньої губи, синця та садна верхньої повіки лівого ока, садна зовнішнього кута лівого ока, що утворились від дії тупого твердого предмету/предметів та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.
Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні хуліганства, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене частиною 2 статті 296 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 надала суду письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 296 КК України, просила закрити провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку статті 49 КК України. Вину в інкримінованому злочині визнав повністю.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо даного клопотання.
Потерпілі в судове засідання не з'явивилися, надали до суду заяву, в яких просили кримінальне провадження слухати у його відсутність.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 таким, що підлягає задоволенню, а провадження закриттю з наступних підстав.
Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: пункт 3) п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Також, згідно пункту 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за статтею 49 Кримінального кодексу України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину невеликої, середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Відповідно до частини четвертої статті 12 КК України, злочини, передбачені частиною 2 статті 296 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти років.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 296 КК України, який вчинено 28 квітня 2019 року, тобто з дня вчинення злочину пройшло більш як 5 років, обвинувачений, від слідства та суду не ухилявся, до кримінальної відповідальності не притягувався, не вчинив нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого, тобто перебіг давності не зупинявся. За таких обставин він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього - закриттю у зв'язку з закінченням строків давності, передбачених статтею 49 КК України.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно частини четвертої статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Речові докази відсутні.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Арешт на майно не накладався.
Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 березня 2024 року, застосовано до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Ухвалою суду від 08 березня 2024 року. Визначити термін дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 по 04 травня 2024 року включно.
Враховуючи те, що термін дії обов'язків, покладених на обвинуваченого сплив, клопотання про продовження терміну дії обов'язків до суду не заявлено, запобіжний захід не застосовується.
На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст. ст. 284, 288, 350, 372 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності передбаченої частиною 2 статті 296 КК України, на підставі статті 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадженні № 12019060270000102 від 29 квітня 2019 року відносно ОСОБА_6 за частиною 2 статті 296 КК України - закрити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1