14 червня 2024 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 742/575/24
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/947/24
Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 травня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 травня 2024 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, АТ «ПУМБ» через систему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу.
Проте за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, враховуючи наступне.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
До апеляційної скарги додано платіжну інструкцію № 000385956/00000016683 від 16 травня 2024 року про сплату АТ «ПУМБ» судового збору у сумі 3 633,60 грн.
За даними Автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-З» відомості щодо зарахування судового збору за вищевказаною платіжною інструкцією відсутні.
За даними виписки із Державної казначейської служби України, 16 травня 2024 року АТ «ПУМБ» сплачено 3 633,60 грн судового збору на рішення від 01 травня 2024 року у справі № 740/1233/24, тобто у іншій справі.
Таким чином, на час постановлення цієї ухвали відомості щодо зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України 3 633,60 грн судового збору за оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 травня 2024 року у справі № 742/575/24 відсутні.
За позицією, викладеною у постановах Верховного Суду від 13 лютого 2020 року у справі № 910/4557/18, від 30 березня 2018 року у справі № 914/1542/17, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Необхідними реквізитами ідентифікації скарги є, зокрема, номер справи, у межах якої надається відповідна скарга, та дата судового акта, що оскаржується.
Як вбачається з доданої до апеляційної скарги платіжної інструкції № 000385956/00000016683 від 16 травня 2024 року проведено платіж на рахунок НОМЕР_1 у розмірі 3 633,60 грн з призначенням платежу дослівно: «101;14282829; Суд.збір, АТ ПУМБ, Чернігівський апеляц суд без ПДВ», в той час як вірним призначенням платежу є номер справи, у межах якої подається скарга, та дата судового акта, що оскаржується.
За таких обставин, платіжна інструкція № 000385956/00000016683 від 16 травня 2024 року не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, оскільки не підтверджує, що судовий збір сплачено у справі № 742/575/24 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 травня 2024 року.
Таким чином, заявнику необхідно надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3 633,60 грн за такими реквізитами:
- дата документа;
- отримувач коштів - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;
- код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475;
- банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);
- рахунок отримувача - UA798999980313111206080025739;
- код класифікації доходів бюджету - 22030101;
- призначення платежу: *;101; 14282829; Судовий збір, за позовом АТ «ПУМБ», на рішення від 08 травня 2024 року по справі № 742/575/24, Чернігівський апеляційний суд.
Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу АТ «ПУМБ» належить залишити без руху, з наданням 7-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 травня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Запропонувати заявнику протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.
Копію ухвали направити АТ «ПУМБ»
Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя Н.В. Шитченко