14 червня 2024 року
м. Хмельницький
Справа № 686/1951/24
Провадження № 22-ц/4820/1416/24
Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2024 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Президента України Зеленського Володимира Олександровича про відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом виходячи з наступного.
Статтею 356 Цивільного процесуального кодексу встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п.1, 2 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі крім імені (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), зазнається також найменування суду, до якого подається скарга, ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності).
В поданій апеляційній скарзі не зазначено відомості, встановлені п.1,2 ч.2. ст. 356 ЦПК України, а саме найменування суду, до якого подається скарга, ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності).
Вказані обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - підготувати відзив на апеляційну скаргу.
Усунення вказаних недоліків можливе шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги відповідно до вимог, передбачених статтею 356 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу (залишення без руху).
За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2024 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Президента України ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди залишити без руху та надати строк до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме: надати апеляційному суду належно оформлену апеляційну скаргу.
Виправлену апеляційну скаргу надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.
У разі неусунення зазначених недоліків до вказаного строку апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук