Справа № 947/38253/23
Провадження № 2/947/1211/24
13.06.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
за участю секретаря - Грабової Т.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвокатаЛаріонова С.Б. про витребування доказів по справіза позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання будинку об'єктом спільної сумісної власності подружжя,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання будинку об'єктом спільної сумісної власності подружжя.
Представник позивача - адвокат Ларіонов С.Б. надав до суду клопотання, яке просить розглянути за його відсутності, про витребування доказів по справі та, з метою всебічного, об'єктивного та повного розгляду справи, просить витребувати від Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на об'єкт нерухомості за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2613498751100, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) державного реєстратора Василівської сільської ради Болградського району Одеської області Козлова Юрія Вікторовича, індексний номер: 64256626 від 21.07.2022 (адреса державного реєстратора: Василівська сільська рада Болградського району Одеської області 68752, Одеська обл., Болградський р-н, с. Василівка, вул. Миру, буд. 111).
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, повідомлялась, представник відповідачки - адвокат Коверга Г.В. надала до суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є: будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 76,81,84 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача - адвоката Ларіонова С.Б. про витребування доказів, задовольнити.
Зобов'язати Південне міжрегіональне управління юстиції (м. Одеса) надати до суду належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на об'єкт нерухомості за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2613498751100, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) державного реєстратора Василівської сільської ради Болградського району Одеської області Козлова Юрія Вікторовича, індексний номер: 64256626 від 21.07.2022 (адреса державного реєстратора: Василівська сільська рада Болградського району Одеської області 68752, Одеська обл., Болградський р-н, с. Василівка, вул. Миру, буд. 111).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Огренич І. В.