Справа № 947/10146/24
Провадження № 1-кс/947/7829/24
13.06.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12023160000001112 від 09.08.2023, за підозрами ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon», -
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло для розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12023160000001112 від 09.08.2023, за підозрами ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, до 5 (п'яти ) місяців.
Судове засідання з розгляду вказаного клопотання було призначено слідчим суддею на 17.06.2024 року о 16:00 годині.
12.06.2024 від захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_3 надійшло до суду клопотання, в якому він просить провести судове засідання з розгляду клопотання відносно його підзахисного в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі «Easycon», посилаючись на те, що не має можливості особисто прибути у судове засідання до Київського районного суду м. Одеси, так як перебуває у м. Київ.
Слідчий суддя вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
П. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Як вбачається з позиції, викладеної у постанові Касаційного кримінального суду від 01.12.2021 у справі № 760/15429/20, проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon» є неможливим.
Разом з цим, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан який станом на теперішній час продовжено.
У відповідності до Листа Верховного Суду № 1/0/2-22 03.03.2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» та Рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 року якщо через об'єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз'яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов'язків.
Таким чином, враховуючи, що на території України введений воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає за доцільне провести судове засідання з розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю захисника ОСОБА_3 за допомогою власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення «EasyCon», для забезпечення можливості захиснику ОСОБА_3 взяти участь в судовому засіданні.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon» - задовольнити.
Судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12023160000001112 від 09.08.2023, за підозрами ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, до 5 (п'яти ) місяців, призначене на 17.06.2024 року о 16:00 годині провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю захисника ОСОБА_3 за допомогою власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення «EasyCon».
Попередити захисника адвоката ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали негайно направити захиснику підозрюваного ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1