Номер провадження: 21-з/813/21/24
Справа № 521/10285/23
Головуючий у першій інстанції
Доповідач ОСОБА_7
05.06.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_7 ,
суддів: ОСОБА_8. , ОСОБА_9 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_10 ,
розглянувши в порядку ст. 379 КПК України, заяву в.о. начальника ДУ «Темнівської виправної колонії (№100)» про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 26.09.2023,
встановив:
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.09.2023 частково задоволено апеляційну скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_11
Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 27.04.2022 у кримінальному провадженні №12023164470000097, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2023, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в частині призначення покарання за ст. 71 КК України змінено.
11.03.2024 до Одеського апеляційного суду надійшла заява в.о. начальника ДУ «Темнівської виправної колонії (№100)» про виправлення описки, оскільки в ухвалі від 26.09.2023 відносно ОСОБА_6 , у вступній та в резолютивній частинах ухвали помилково зазначена дата вироку «27.04.2022 року», тоді як вирок постановлено «27.04.2023 року».
Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених увироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, однак в судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.
Встановлено, що апеляційним судом під час виготовлення тексту ухвали від 26.09.2023 за допомогою комп'ютерної техніки при складанні допущена описка в тексті ухвали, а саме помилково зазначено у вступній та в резолютивній частинах дату вироку Малиновського районного суду м. Одеси 27.04.2022 року, тоді як вирок постановлено 27.04.2023 року.
Обставина допущення в вироку апеляційного суду технічної описки підтверджена матеріалами справи, а тому в ухвалі слід зазначити вірну дату вироку, який був ухвалений 27.04.2023 року.
Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в порядку ч. 1 ст. 379 КПК України.
Керуючись статтями 376, 379, 419 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Виправити описку, допущену у вступній та в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 26.09.2023 та зазначити вірну дату ухвалення вироку Малиновського районного суду м. Одеси - 27.04.2023.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_7 ОСОБА_9 ОСОБА_8