Справа № 740/7181/23
Провадження № 1-кп/740/122/24
14 червня 2024 рокум.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12023270300001475 від 24.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
встановив:
на розгляді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР від 24.10.2023 за №12023270300001475 щодо ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений заявили клопотання про допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
У судове засідання вказані свідки за викликом суду не з'явилися, рекомендоване повідомлення про виклик свідка ОСОБА_7 повернуто з вказівкою "адресат відсутній за вказаною адресою". Свідок ОСОБА_6 про час та місце судового засідання повідомлений, про що свідчить вручення останньому судової повістки 23.05.2024, але в судове засідання не з'явився та не повідомив причини свого не прибуття.
Захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про застосуванння відповідно до ст.131 КПК України відносно свідка ОСОБА_6 привід в судове засідання, виконання якого доручити Ніжинському РУП ГУНП в Чернігівській області.
Обвинувачений пітримав клопотання захисника.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання захисника з метою забезпечення права на захист.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Заслухавши учасників судового процесу, враховуючи, що сторона захисту вважає свідчення вказаного свідка суттєвими та такими, що мають важливе значення у кримінальному провадженні, а також з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, керуючись ч.2 ст.139, ч.1 ст. 327 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та застосувати відносно свідка ОСОБА_6 привід до суду.
Керуючись ст.ст.131, 139, 327, 371, 372 КПК України, суд
постановив:
клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 задольнити.
Застосувати до свідка ОСОБА_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області в судове засідання на 14 год 30 хв 04 липня 2024 року.
Виконання ухвали доручити Ніжинському РУП ГУНП в Чернігівській області надіславши на їх адресу копію ухвали.
Про результати виконання ухвали письмово повідомити суд до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1