Справа № 739/1318/24
Провадження № 1-во/739/4/24
14 червня 2024 року м. Новгород-Сіверський
Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду питання про виправлення описки в ухвалі Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2024 року за погодженим з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури клопотанням слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Новгород - Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області підполковник поліції ОСОБА_6 , внесене у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 12022270320000382 від 29.12.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України,про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера за віком, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 27, частиною п'ятою статті 191 КК України,
07 червня 2024 року до суду надійшла заява слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06.06.2024, зазначивши «обрати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою».
Так, 04 червня 2024 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, в якому у рамках кримінального провадження №12022270320000382 порушується питання про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з одночасно визначеною заставою ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України та застосування підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на термін 60 днів з часу фактичного затримання, з подальшим утриманням в ДУ «Новгород-Сіверська УВП «№31), без визначення розміру застави на підставі абз. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України.
06.06.2024 ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області у справі № 739/1318/24 (провадження №1-кс/739/363/24) задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Новгород - Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області підполковник поліції ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу.
Змінено раніше обраний запобіжний захід, на підставі ухвали Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області у справі № 739/558/24 (провадження 1-кс/739/199/24) та застосовано до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, який обраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_7 .
В судовому засіданні слідчий підтримав заяву про виправлення описки. Також просив змінити у мотивувальній частині ухвали від 06 червня 2024 року прізвище слідчого, який приймав участь у судовому засіданні 06.06.2024 з неправильного « ОСОБА_8 » на правильне « ОСОБА_9 ».
Прокурор у судовому засіданні підтримав заяву про виправлення описки. Додатково клопотав про виправлення в мотивувальній частині ухвали від 06.06.2024 описку, а саме замінивши термін «застосувати» на термін «обрати».
Захисник в судовому засіданні поклався на розсуд суду.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно ч.1, ч.3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Суд не вправі виходити за межі викладених вимог.
У поданому 04.06.2024 клопотанні про зміну запобіжного заходу погодженого з прокурором Новгород-Сіверської прокуратури Чернігівської області, слідчий ставить саме питання про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з одночасно визначеною заставою ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України та застосування підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на термін 60 днів з часу фактичного затримання, з подальшим утриманням в ДУ «Новгород-Сіверська УВП «№31), без визначення розміру застави на підставі абз. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України.
Тому в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06.06.2024 не допущено помилки чи описки і у слідчого судді відсутні підстави для виправлення описок чи помилок в цій частині.
Також, додатково хочу зазначити наступне, що Постановою об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 лютого 2022 року у справі № 991/3440/20 викладено позицію, про необхідність тлумачення термінів «застосування запобіжного заходу» та «обрання запобіжного заходу», як синонімічних, тобто тотожних за своїм правовим значенням.
В ході судового засідання також з'ясувалося що у мотивувальній частині ухвали Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06.06.2024 невірно вказано прізвище слідчого, який брав участь у судовому засіданні 06.06.2024, а саме замість правильного прізвища « ОСОБА_10 » помилково вказано « ОСОБА_6 ».
Оскільки у тексті ухвали суду допущено описку, суддя вважає за необхідне таку виправити.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в ухвалі Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06.06.2024 у справі № 739/1318/24 (провадження №1-кс/739/363/24) за погодженим з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури клопотанням слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Новгород - Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області підполковник поліції ОСОБА_6 , внесене у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 12022270320000382 від 29.12.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України,про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера за віком, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 27, частиною п'ятою статті 191 КК України.
Вказати в мотивувальній частині ухвали Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06.06.2024 правильне прізвище слідчого « ОСОБА_10 » замість неправильного « ОСОБА_6 ».
Відмовити у виправленні описки у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06.06.2024, щодо заміни терміна «застосувати» на термін «обрати».
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1