Провадження № 3/734/1181/24 Справа № 734/1629/24
іменем України
14 червня 2024 року смт Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , КТЛ ТОВ «Київтранс Логістик»,
за ст. 124 КУпАП, -
10 квітня 2024 року о 08 год. 05 хв. на автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі М-01 в с. Кіпті 84 км. Чернігівського району, Чернігівської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «АНАТОЛЬ 12231В-02» з номерним знаком НОМЕР_1 , та перед виїздом не перевірив технічно справний стан транспортного засобу, внаслідок чого стався розрив правого заднього колеса, що призвело до перекидання транспортного засобу та пошкодження ділянки покриття проїзної частини та механічних пошкоджень транспортного засобу.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надавши до суду телефонограму в якій просить слухати справу в його відсутність, свою вину визнає, з порушенням згоден.
Вислухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 884298 від 10 квітня 2024 року;
схемою місця ДТП до цього протоколу;
письмовими поясненнями ОСОБА_1
акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі;
CD диска з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.
Обставини, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 коп. в дохід держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягають стягненню грошові кошти в розмірі 605 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.
Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ст. 124 КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави грошові кошти в розмірі 605 грн. 60 коп. судового збору.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.
Суддя: