Справа № 750/1296/24
Провадження № 2-п/750/13/24
14 червня 2024 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді - Рахманкулової І.П.,
секретаря - Мойсієнко К.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 березня 2024 року у справі № 750/1296/24,
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 березня 2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 2640587 від 30.11.2021 в розмірі 51344 грн. 05 коп. та судовий збір в розмірі 3028 грн. (а.с. 54-59).
20 квітня 2024 року відповідач засобами поштового зв'язку надіслав до суду заяву, в якій він просить скасувати та переглянути заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 березня 2024 року у вказаній справі.
Заяву обґрунтовано тим, що відповідач не був повідомлений про час та місце розгляду даної справи, оскільки з 24.02.2022 мобілізований до лав Національної гвардії України і з 08.06.2022 переведений для проходження служби до м. Києва. Із прийнятим заочним рішенням в частині стягнення з нього відсотків не згоден. Проте, враховуючи, що він не знав про розгляд справи, то він не зміг надати свої пояснення, подати відзив/заперечення на подану позовну заяву.
Представник позивача надіслала до суду письмові заперечення в яких просила відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на її безпідставність та необгрунтованість.
У судове засідання учасники справи не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача просила розглянути заяву без її участі.
Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Оскільки заявник у своїй заяві наводить обставини, які можуть вплинути на вирішення даної справи, що не були враховані судом при ухваленні рішення, а тому суд вважає за можливе задовольнити заяву та скасувати заочне рішення суду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 287, 288, 261 ЦПК України, суд,-
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 березня 2024 року у справі № 750/1296/24 - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 березня 2024 року у справі № 750/1296/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13.08.2024 на 14 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, зал судових засідань № 206.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Рахманкулова