10.10.07р.
Справа № 22/327-07
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укргметалургтранс" м.Дніпропетровськ
до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
про стягнення 700, 80 грн.
Суддя Пуппо Л.Д.
Представники
Від позивача : Петриченко Н.В., дор.№ 2678а від 16.05.05
Від відповідача : Шляєв І.В., дор. №78 від 01.01.07
Філоненко Т.А., дов. №785 від 20.07.07
Позивач просить стягнути з відповідача 700 грн. 80 коп. надмірно списаного тарифу за перевезення 59 вагонів з вантажем в лютому 2007 року.
Відповідач просить суд припинити провадження у справі у зв'язку зі сплатою спірної суми.
В засіданні оголошено перерву до 10.10.07 року.
8-9 лютого зі станцій Одеса - Порт та Іллічевськ призначенням станції Інгулець на адресу ВАТ «Інгулецький гірничо -збагачувальний комбінат» за накладними №№ 41369370, 41404361, 41404237 відправлено 59 порожніх приватних вагонів, оператором та платником за перевезення яких був позивач.
За перевезення було нараховано і списано за двома переліками 36710,40 грн.
За заявою позивача вагони були переадресовані на шляху прямування за тими же документами на станцію Роковата на адресу ВАТ «Суха Балка».
Позивач вважає, що зі станції Одеса - Порт та зі станції Іллічевськ до станції Роковата тариф повинен складатися 34032 грн.
Відповідно до статті 62 Статуту залізниць України, Правил розрахунків за перевезення остаточні розрахунки з залізницею за перевезення вантажів здійснюються на станції призначення.
Оскільки переадресовування здійснено на шляху прямування, то різниця між двома сумами складатиме 2678,40 грн.
У відповіді на претензію відповідач визнав її на суму 2112,00 грн.
Одеська залізниця поновила на особовому рахунку позивача перебір тарифу на суму 1411,20 грн., таким чином поверненню позивачу підлягають 700 грн. 80 коп.
До справи доданий перелік № 510 від 05.10.07, яким підтверджено повернення позивачу спірної суми.
З огляду на викладене, провадження у справі щодо основної частини підлягає припиненню на підставі п.11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, з віднесенням судових витрат на відповідача, оскільки задоволення здійснено після пред'явлення позову до суду.
Керуючись статтями 62 Статуту залізниць України, статтею 1212 Цивільного кодексу України, статтями 44, 49, 77, п.11 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі припинити.
Стягнути з Державного підприємства «Придніпровська залізниця» м. Дніпропетровськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс", м.Дніпропетровськ 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.
Суддя Л.Д.Пуппо