щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
13 червня 2024 рокуЛьвівСправа № 140/8776/22 пров. № А/857/11369/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Гудима Л. Я.
Качмара В. Я.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року про відмову у задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 140/8776/22 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Луцької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.
Судом апеляційної інстанції зареєстроване клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 20.06.2024 о 12:00.
Відповідно до ч. 1, 5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Однак колегія суддів зазначає, що технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду цієї справи 20.06.2024 о 12:00 у Восьмому апеляційному суді немає, оскільки колегією суддів призначено розгляд справи у іншій справі № 380/5812/24 в режимі відеоконференції на 20.06.2024 о 12:00 та о 12:15.
Крім цього, згідно норм Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов'язковою. Разом з цим, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.
Враховуючи викладене вище, в клопотанні слід відмовити.
Керую статтями, 195, 243, 311, 325, 328, 329 КАС України, -
Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі № 140/8776/22 в режимі відеоконференції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді Л. Я. Гудим
В. Я. Качмар