про повернення надміру сплаченого судового збору
13 червня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/8367/23 пров. № А/857/3538/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді:Кузьмича С. М.
суддів:Гудима Л. Я.
Качмара В. Я.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Північного офісу Держаудитслужби про повернення надміру сплаченого судового збору у справі № 260/8367/23 за адміністративним позовом Управління міського господарства Мукачівської міської ради до Північного офісу Держаудитслужби , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Будінвестальянс" про визнання протиправним та скасування висновку,
Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 січня 2024 року задоволено повністю адміністративний позов Управління міського господарства Мукачівської міської ради до Північного офісу Держаудитслужби , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Будінвестальянс" про визнання протиправним та скасування висновку.
03 червня 2024 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Північного офісу Держаудитслужби про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 805 грн 20 коп. за подання апеляційної скарги на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 січня 2024 року у справі № 260/8367/23.
Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, суд вважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні даної позовної заяви становить 2684 грн 00 коп.
Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Перевіривши матеріали справи суд встановив, що апеляційну скаргу було подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд», а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.
Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2023 року становить 2684 грн. а тому, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на заяви Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 січня 2024 року у справі № 260/8367/23 становить 3220 грн 80 коп.
Згідно з платіжною інструкцією від 11 січня 2024 року № 14, Північний офіс Держаудитслужби при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 4026 грн 00 коп., тобто, на 805 грн 20 коп. більше ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З урахуванням викладеного, клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву Північного офісу Держаудитслужби про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.
Повернути Північному офісу Держаудитслужби (код ЄДРПОУ - 40479560) зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір в розмірі 805 (вісімсот п'ять) грн 20 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 січня 2024 року у справі № 260/8367/23 згідно з платіжною інструкцією від 11 січня 2024 року № 14 за наступними реквізитами: отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Ухвалу разом із паперовими матеріалами справи надіслати до Закарпатського окружного адміністративного суду для приєднання до матеріалів справи № 260/8367/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С. М. Кузьмич
судді Л. Я. Гудим
В. Я. Качмар