Справа № 120/18504/23
13 червня 2024 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши апеляційну скаргу управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області у справі за адміністративним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради до управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування висновку,
відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року позов задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №120/18504/23 за адміністративним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради до управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування висновку.
Керуючись ст. 297 КАС України, суд
витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №120/18504/23 за адміністративним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради до управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування висновку.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Шидловський В.Б.