Справа № 320/1777/24
13 червня 2024 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Судді-доповідача Вівдиченко Т.Р.
Суддів Аліменка В.О.
Ключковича В.Ю.
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16 березня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправним та скасування наказу, -
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправним та скасування наказу.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 березня 2024 року позовну заяву повернуто позивачу.
Не погодившись з ухвалою суду, позивач - ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16 березня 2024 року. Витребувано із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 320/1777/24. Продовжено строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 320/1777/24 із суду, в якому вони зберігаються.
До Шостого апеляційного адміністративного суду від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, в якій, посилаючись на приписи статті 303 КАС України, просить відкликати апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №320/1777/24.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги - відмовлено.
Підставою відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги стало те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, водночас, вже після відкриття апеляційного провадження апелянт має право тільки відмовитися від апеляційної скарги.
В подальшому, у зв'язку цим, до Шостого апеляційного адміністративного суду від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій просить прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі №320/1777/24, а також зазначив, що наслідки відмови від апеляційної скарги відомі.
Також, до суду апеляційної інстанції від представника ОСОБА_1 - Кирича Сергія Олеговича надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та уточнена заява про відмову від апеляційної скарги, в яких просить прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі №320/1777/24, а також зазначив, що наслідки відмови від апеляційної скарги апелянту відомі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Частиною 2 статті 311 КАС України визначено, що якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи поданої заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе розглянути її в порядку письмового провадження та задовольнити заяву, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
У суду апеляційної інстанції відсутні підстави вважати, що відмова ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16 березня 2024 року суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації позивачем передбаченого процесуальним законом права на відмову від апеляційного оскарження судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Згідно ч. 2 ст. 305 КАС України, про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та, у зв'язку з цим, закриття апеляційного провадження, оскільки, відмова від апеляційної скарги не суперечить закону, не порушує чиї-небуть права, свободи або інтереси.
Керуючись ст.ст. 248, 303, 305, 311, 321, 325 КАС України,
Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16 березня 2024 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16 березня 2024 року у справі №320/1777/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправним та скасування наказу - закрити.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-329 КАС України.
Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.
Судді Аліменко В.О.
Ключкович В.Ю.