13 червня 2024 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/12126/2024
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,
на рішення Дарницького районного суду міста Києва
від 24 квітня 2024 року
у цивільній справі № 753/4554/24 Дарницького районного суду міста Києва
за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту родинних відносин,
заінтересована особа Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 24 квітня 2024 року у задоволенні заяви відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , 10 травня 2024 року безпосередньо до Київського апеляційного суду на поштову адресу суду подав апеляційну скаргу.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.
1. Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначене повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Однак, апелянтом в апеляційній скарзі не зазначено зацікавлену особу, а саме Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Отже, на виконання вимог ст. 356 ЦПК України апелянту необхідно надати Київському апеляційному суду апеляційну скаргу в новій редакції з зазначенням заінтересованої особи Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), її місцезнаходження та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
2. Звертаючись з апеляційною скаргою засобами поштового зв'язку апелянтом, в порушення вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, не додано доказів про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги, або документу, що підтверджує звільнення від сплати судового збору. Вказана обставина також підтверджується актом № 634/0106/24 від 15 травня 2024 року, складеним Управлінням забезпечення автоматизованого документообігу Київського апеляційного суду, з якого слідує, що при розкритті та опрацюванні вмісту даного листі - апеляційна скарга на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 квітня 2024 року по справі № 753/4554/24, виявлено відсутність додатку, а саме: оригінал квитанції про сплату судового збору.
Отже апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою підлягає сплаті судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні заяви про встановлення факту родинних відносин у цій справі підлягав сплаті судовий збір у розмірі 605,6 грн. Отже, за подання апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 908,4 грн (605,6*150 %).
З огляду на викладене, за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі необхідно сплатити судовий збір у сумі 908,4 грн за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;
Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.);
Код банку отримувача (МФО): 899998;
Рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010;
Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 13.02.2020 року по справі № 910/4557/18 в квитанції (платіжному дорученні) про сплату судового збору необхідно зазначати номер справи та дату судового рішення, що оскаржується.
Оригінал документу про сплату судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.
За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 квітня 2024 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.П. Євграфова