Справа № 753/21434/23
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/12809/2024
Головуючий у суді першої інстанції: Заставенко М.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
13 червня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» - адвоката Лаєнка Павла Петровича, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2024 року, ухвалене у складі судді Заставенко М.О., у справі № 753/21434/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання зобов'язань, іпотеки та договорів припиненими, зняття заборони відчуження нерухомого майна,-
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2024 року позовні вимоги Мохсені Нія Фірузджайє Ходжфтоллфх задоволено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду 03 червня 2024 року відповідач через свого представника звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу, не було додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, яка становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
До апеляційної скарги додано платіжну інструкцію на суму 3 028,00 грн.
Відповідно, Акціонерного товариства «Укрсиббанк» за подання апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір у сумі 1 803,20 грн. за наступними реквізитами: рахунок отримувача №UA548999980313101206080026010; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998 та надати суду оригінал документа про сплату судового збору.
Враховуючи викладене, в силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» - адвоката Лаєнка Павла Петровича, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання зобов'язань, іпотеки та договорів припиненими, зняття заборони відчуження нерухомого майна залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В. Крижанівська