Справа 761/40656/23
Провадження 21-з/824/41/2024 Доповідач в 2 інстанції ? ОСОБА_1
12 червня 2024 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Київського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року за нововиявленими обставинами, -
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.04.2024 року заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Київського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року за нововиявленими обставинами залишено без руху у зв'язку із її невідповідністю вимогам ч.3 ст.462 та п.п.4, 5 ч.2 ст.462 КПК України із встановленням строку для усунення недоліків поданої заяви.
Відповідно до положень ч.3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, зокрема повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами особі, яка не усунула недоліки такої заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, копія ухвали Київського апеляційного суду від 11.04.2024 року на поштову адресу адресанта ОСОБА_2 , яка зазначена у поданій заяві як контактна адреса ОСОБА_2 , була направлена поштовими відправленнями від 11.04.2024 року та 20.05.2024 року, однак вказана поштова кореспонденція була повернута за закінченням терміну зберігання.
Крім цього, текст ухвали Київського апеляційного суду від 11.04.2024 року про залишення без руху заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали Київського апеляційного суду від 15.02.2024 року за нововиявленими обставинами був оприлюднений для загального доступу у Єдиному державному реєстрі судових рішень 15.04.2024 та за наявності відповідного інтересу останній мав можливість ознайомитися з її змістом.
За час перебування вказаного судового провадження у Київському апеляційному суді ОСОБА_2 не було вжито жодних заходів щодо ознайомлення з матеріалами даного судового провадження.
На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 11.04.2024 року ОСОБА_2 на адресу Київського апеляційного суду виправленої заяви про перегляд ухвали Київського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року за нововиявленими обставинами не надіслав.
Враховуючи те, що заявником не було усунуто недоліків заяви про перегляд ухвали Київського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року за нововиявленими обставинами, яку залишено без руху ухвалою Київського апеляційного суду від 11.04.2024 року, вважаю за необхідне подану заяву повернути заявникуна підставі п.1 ч.3 ст.429 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 429, 462, 464 КПК України,-
Заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Київського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року за нововиявленими обставинами повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду у порядку, визначеному ст.424 КПК України.
Суддя ОСОБА_1