Справа 372/5158/23 Головуючий в 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/3420/2024 Доповідач в 2 інстанції ? ОСОБА_2
12 червня 2024 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 16 січня 2024 року, -
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25.03.2024 року апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 16 січня 2024 року залишено без руху у зв'язку із її невідповідністю вимогам п.4 ч.2 ст.396 КПК України із встановленням строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
За змістом п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, копія ухвали Київського апеляційного суду від 25.03.2024 року на поштову адресу апелянта ОСОБА_3 , яка нею зазначена у поданій апеляційній скарзі як контактна адреса, була направлена поштовими відправленнями від 26.03.2024 року та 20.05.2024 року, однак вказана поштова кореспонденція була повернута за закінченням терміну зберігання.
Крім цього, текст ухвали Київського апеляційного суду від 25.03.2024 року про залишення без руху апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 16 січня 2024 року був оприлюднений для загального доступу у Єдиному державному реєстрі судових рішень 27.03.2024 та за наявності відповідного інтересу ОСОБА_3 мала можливість ознайомитися з її змістом.
За час перебування вказаного судового провадження у Київському апеляційному суді ОСОБА_3 не було вжито жодних заходів щодо ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження.
На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 25.03.2024 року ОСОБА_3 на адресу Київського апеляційного суду виправленої апеляційної скарги на вирок Обухівського районного суду Київської області від 16 січня 2024 року не надіслала.
Враховуючи те, що апелянтом не було усунуто недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху ухвалою Київського апеляційного суду від 25.03.2024 року, вважаю за необхідне подану апеляційну скаргу повернути апелянтуна підставі п.1 ч.3 ст.399 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 16 січня 2024 року повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду у порядку, визначеному ст.424 КПК України.
Суддя ОСОБА_2