12 червня 2024року м. Київ
Справа № 761/1996/24
Провадження: № 22-ц/824/9170/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,
розглянувши апеляційну скаргу адвоката Трушківської Лесі Вікторівни в інтересах ОСОБА_1
на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2024 року,постановленупід головуванням судді Волошина В. О.,
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2024 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Ірини Валеріївни про забезпечення позову залишено без задоволення.
Не погодившись із такимисудовими рішеннями, адвокат Трушківська Л. В. в інтересах ОСОБА_1 08 квітня2024 року направила засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року повернуто матеріали цивільної справи № 761/1996/24 до суду першої інстанції для оформлення усіх матеріалів справи згідно вимог ЦПК України тау відповідності до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Трушківської Лесі Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2024 року, постановлену під головуванням судді Волошина В. О., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 01 липня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Т. О. Невідома
Судді: С. М. Верланов
В. А. Нежура