11 червня 2024 року місто Київ
Справа № 367/8835/16-ц
Апеляційне провадження № 22-ц/824/10913/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Судді доповідача Желепи О. В.
суддів: Мазурик О. Ф., Немировської О. В.
за участю секретаря судового засідання Рябошапка М. О.
вирішуючи питання про залучення у справі правонаступників після смерті відповідача ОСОБА_1 у справі за апеляційною скаргою Мацкевича Дениса Анатолійовича в інтересах ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 грудня 2023 року (ухвалене у складі судді Шестопалової Я. В., інформація про дату складання повного рішення відсутня)
у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 , треті особи: Міністерство екології та природних ресурсів України, Національний природний парк «Голосіївський» про усунення перешкод у праві користування та розпорядження земельною ділянкою
У грудні 2016 року Перший заступник прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , правонаступником прав та обов'язків якого є ОСОБА_3 , в якому з урахуванням заяви про зміну підстав позову просив:
- усунути перешкоди у здійсненні Кабінетом Міністрів України права користування та розпорядження земельною ділянкою площею 0,15 га з кадастровим номером 3210946200:01:040:0074 шляхом її повернення на користь держави в особі Кабінету Міністрів України з незаконного володіння ОСОБА_1 .
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 07 грудня 2023 року позов задоволено.
Усунуто перешкоди у здійсненні Кабінетом Міністрів України права користування та розпорядження земельною ділянкою площею 0,15 га з кадастровим номером 3210946200:01:040:0074 шляхом її повернення на користь держави в особі Кабінету Міністрів України з незаконного володіння ОСОБА_1 .
Стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати на рахунок прокуратури Київської області у розмірі 1 378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.
Не погоджуючись з таким рішенням, представник особи, яка не брала участі у справі Мацкевич Д. А. в інтересах ОСОБА_3 17 квітня 2024 року подав через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 грудня 2023 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.
Згідно долученого до апеляційної скарги свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 20 грудня 2021 року ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно копії листа від 09.04.2024 року вихідний № 17/01-16 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лішневська О. Г., яка в порядку заміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ганчук Ю. Я. надавала відповідь, вбачається, що приватним нотаріусом Ганчук Ю. Я. 18 січня 2022 року заведена спадкова справа № 2/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , який прийняв спадщину.
У судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання про залучення до участі у розгляді справи правонаступника померлого ОСОБА_1 - ОСОБА_3.
Представник ОСОБА_3 адвокат Мацкевич Д. А. у судовому засіданні проти залучення правонаступника не заперечував. Вказував, що в даній справі наявні підстави для його залучення.
Прокурор Скляр Д. Ю. у судовому засіданні також не заперечував проти залучення правонаступника.
Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Отже, процесуально правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
На стадії апеляційного перегляду справи суд апеляційної інстанції має не лише право, а й процесуальний обов'язок замінити померлу сторону її правонаступником, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості правонаступника померлого відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України
Залучити до участі у справі за апеляційною скаргою Мацкевича Дениса Анатолійовича в інтересах ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 грудня 2023 року у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 , треті особи: Міністерство екології та природних ресурсів України, Національний природний парк «Голосіївський» про усунення перешкод у праві користування та розпорядження земельною ділянкою - правонаступника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О. В. Желепа
Судді О. Ф. Мазурик
О. В. Немировська