Справа № 2604/3645/2012 Головуючий у 1 інстанції: Савлук Т.В.
Провадження № 22-ц/824/10899/2024 Доповідач: Шебуєва В.А.
12 червня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Шебуєвої В.А.,
суддів Кафідової О.В., Оніщука М.І.,
секретар Ткаченко В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 вересня 2023 року про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРТ», державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Малькова Марія Вікторівна,-
10 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Зазначила, що рішенням Дніпровського районного суду м.Києва по справі № 2604/3645/2012 від 25 квітня 2012 року було стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за Кредитним договором №101/П/55/2006-840 від 09 жовтня 2006 року на загальну суму 43525,45 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 30 листопада 2011 року становить 347755,32 грн. На підставі вказаного рішення суд видав виконавчі листи, які були пред'явлені до примусового виконання. 02 березня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» укладений договір купівлі-продажу майнових прав. 05 листопада 2020 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» та ТОВ «ФК «ФОРТ» укладений договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимог та майнових прав. 28 квітня 2023 року між ТОВ «ФК ФОРТ» та ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» укладено договір факторингу №65-28-04/23. Відповідно до договорів до ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» перейшло право вимоги за кредитним договором №101/П55/2006-840 від 09 жовтня 2006 року, що укладений між ПАТ «НАДРА» та ОСОБА_3 , а також договором поруки №б/н від 09 жовтня 2006 року, що укладений між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_2 28 квітня 2023 року між ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» та нею був укладений договір про відступлення прав вимоги, відповідно до Додатку №1 до якого ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» передало їй права вимоги за вказаними договорами. ОСОБА_1 просила замінити стягувача по справі № 2604/3645/2012 про стягнення заборгованості з ПАТ «КБ «НАДРА» на неї.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 вересня 2023 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено. Замінено сторони у виконавчому провадженні: боржника - ОСОБА_3 та боржника - ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 квітня 2012 року, ухваленого в межах розгляду цивільної справи №2604/3645/2012 за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким замінити сторону у справі №2604/3645/2012, а саме стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на неї. Зазначає, що просила замінити у справі ПАТ «КБ «НАДРА» її як стягувача, але суд замінив її боржника.
В апеляційній інстанції ОСОБА_1 та її представник підтримали апеляційну скаргу та просять її задовольнити.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, повідомлені про місце і час судового засідання, а тому судова колегія дійшла висновку про можливість слухання справи у відсутність апелянта.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та її представника, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва по справі № 2604/3645/2012 від 25 квітня 2012 рокупозов ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за Кредитним договором №101/П/55/2006-840 від 09 жовтня 2006 року на загальну суму 43525,45 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 30 листопада 2011 року становить 347755,32 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1609,50 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1609,50 грн.
На підставі вказаного рішення суду ПАТ «КБ «НАДРА» отримало виконавчий лист №101/П/55/2006-840, який пред'явлений до примусового виконання.
02 березня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» укладений Договір купівлі-продажу майнових прав, відповідно до якого продавець ПАТ «КБ «НАДРА» передав у власність покупцеві ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», а покупець прийняв у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають: право звернення до державних органів, установ та організацій всіх форм власності в межах прав та повноважень власника прав вимоги, які виникли за укладеними договорами, наведеними у додатку №1 до цього договору, та/або на інших підставах, наведених у додатку №1 до цього договору, в тому числі і за Кредитним договором №101/П/55/2006-840 від 09 жовтня 2006 року.
05 листопада 2020 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» та ТОВ «ФК «ФОРТ» укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимог та майнових прав, відповідно до якогоТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» відступило новому кредитору/новому заставодержателю, а новий кредитор набув права вимоги та майнові права первісного кредитора до позичальників, заставодавців та поручителів, які виникають у нового кредитора у зв'язку із набуттям прав на умовах цього договору зазначених у Додатках №1-13 до цього договору, які є невід'ємною частиною договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту), договорами поруки, договорами застави та всіма іншими похідними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1-13 до цього договору, зокрема, і за Кредитним договором №101/П/55/2006-840 від 09 жовтня 2006 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 19 липня 2022 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
28 квітня 2023 року між ТОВ «ФК ФОРТ» та ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» укладено Договір факторингу №65-28-04/23, відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, фактор ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» зобов'язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта ТОВ «ФК ФОРТ» за плату, а клієнт зобов'язався відступити факторові свої права грошової вимоги до боржників за кредитним договором №101/П55/2006-840 від 09 жовтня 2006 року, що укладений між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_3 , Договором поруки №б/н від 09 жовтня 2006 року, що укладений між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_2 , за якими ТОВ «ФК «ФОРТ» набуло статус кредитора на підставі договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав №б/н від 05 листопада 2020 року.
28 квітня 2023 року між ТОВ«ІНКОМ-ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого сторони цим погоджуються, що за правовою природою даний договір є правочином з передання первинних кредиторам шляхом відступлення прав вимоги, зазначених у даному договорі, новому кредитору (відступлення прав вимоги). Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимог від 28 квітня 2023 року, від ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» перейшли права вимоги за Кредитним договором № 101/П/55/2006-840 від 09 жовтня 2006 року, боржником по якому зазначенийОСОБА_3 , та за Договором поруки №б/н від 09 жовтня 2006 року поручителем за яким зазначена ОСОБА_2 , до нового кредитора ОСОБА_1 .
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Положенням частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.
Як встановлено судом першої інстанції, в результаті укладення низки договорів між ПАТ «КБ «НАДРА», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», ТОВ «ФК «ФОРТ», ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» та нею, заявниця ОСОБА_1 набула прав кредитора в справі № 2604/3645/2012 за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №101/П55/2006-840 від 09 жовтня 2006 року, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Разом з тим, суд першої інстанції помилково зазначив у своєму рішенні про залучення ОСОБА_1 не як правонаступника стягувача ПАТ «КБ «НАДРА», а як правонаступника боржників ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , що є порушенням принципу диспозитивності цивільного процесу та не відповідає матеріалам справи.
З справи вбачається, що ОСОБА_1 зверталася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду першої інстанції. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 грудня 2023 року у задоволенні зави ОСОБА_1 про виправлення описки було відмовлено.
Враховуючи викладене, ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 28 вересня 2023 року підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 та заміну стягувача в справі № 2604/3645/2012 за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №101/П55/2006-840 від 09 жовтня 2006 року, ПАТ «КБ «НАДРА'на Валькову Ф.В.
Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 вересня 2023 року та ухвалити нове судове рішення.
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Замінити стягувача в справі № 2604/3645/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №101/П55/2006-840 від 09 жовтня 2006 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра» на ОСОБА_1 .
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 13 червня 2024 року.
Суддя-доповідач Шебуєва В.А.
Судді Кафідова О.В.
Оніщук М.І.