Ухвала від 13.06.2024 по справі 420/6677/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 червня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/6677/23

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 травня 2024 р. у справі № 420/6677/23 за адміністративним позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до Департамента архітектури та містобудування Одеської міської ради , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Фонтан», , Товариство з обмеженою відповідальністю «Грошова справа», , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фонтан Фінанс», , Товариство з обмеженою відповідальністю «Роби гроші», , Товариство з обмеженою відповідальністю «Прибутковий бізнес», про скасування містобудівних умов та обмежень для об'єкта будівництва №01-06/84 від 04.10.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 13 травня 2024 року у задоволенні позову відмовив.

На зазначене рішення суду Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга надіслана в електронній формі та не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Частиною 3 статті 4 Закона України "Про судовий збір" унормовано, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі складає: 4026,00 *0,8 = 3220,80 грн.

Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди):

рахунок UA678999980313101206081015758,

отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101

код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526Призначення платежу

*;101;__________( код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), П'ятий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), в сумі 3220,80 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог частини 1 статті 169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 169, 296, 298 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до статті 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Шляхтицький

Попередній документ
119720792
Наступний документ
119720794
Інформація про рішення:
№ рішення: 119720793
№ справи: 420/6677/23
Дата рішення: 13.06.2024
Дата публікації: 17.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (20.08.2025)
Дата надходження: 31.03.2023
Предмет позову: про скасування містобудівних умов для проектування об'єкта будівництва
Розклад засідань:
17.09.2024 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
23.07.2025 00:00 Касаційний адміністративний суд
21.10.2025 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК В М
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
суддя-доповідач:
КОРОЙ С М
КРАВЧУК В М
САМОЙЛЮК Г П
САМОЙЛЮК Г П
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Грошова справа»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Прибутковий бізнес»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грошова справа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Фонтан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Роби гроші"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фонтан Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Фонтан»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Роби гроші»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фонтан Фінанс»
Товариство з обмежною відповідальністю "Прибутновий бізнес"
відповідач (боржник):
Департамент архітектури, містобудування та земельних відносин
Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради
за участю:
Ханділян Г.В.
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фонтан Фінанс"
заявник апеляційної інстанції:
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Грошова справа»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Фонтан»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фонтан Фінанс»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
позивач (заявник):
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
представник позивача:
Авдєєв Олександр Робертович
представник третьої особи:
Адвокат Якових Євген Володимирович
секретар судового засідання:
Афанасенко Ю.М.
суддя-учасник колегії:
ДОМУСЧІ С Д
СЕМЕНЮК Г В
СТАРОДУБ О П
СТЕЦЕНКО С Г