Ухвала від 13.06.2024 по справі 420/26299/21

УХВАЛА

13 червня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/26299/21

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Осіпова Ю.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши клопотання адвоката Семенихіної Наталії Іванівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

УСТАНОВИВ:

У провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 420/26299/21 за апеляційною скаргою державної установи «Орган суспільного нагляду за аудиторською діяльністю» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.02.2024.

05.06.2024 адвокатом Семенихіною Наталією Іванівною до П'ятого апеляційного адміністративного суду скеровано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Мотивуючи таке звернення ОСОБА_1 вказує, що у зв'язку широкомаштабною збройною агресією російської федерації на територію України існує реальна загроза життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду.

Надаючи оцінку вказаному зверненню, у системному зв'язку із положеннями чинного процесуального законодавства, колегія суддів уважає за необхідне зазначити таке.

Питання щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 195 КАС України, відповідно до якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Приписами підпункту 5.1 пункту 5 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, передбачено, що відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією в реальному часі.

Згідно із пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує:

1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо);

2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пунктів 46, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю в апеляційного суду технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заяви адвоката Семенихіної Наталії Іванівни та надання повноважному представнику державної установи «Орган суспільного нагляду за аудиторською діяльністю» можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого власних технічних засобів.

Поряд з цим, слід роз'яснити адвокату Семенихіній Наталії Іванівні, що з огляду на необхідність ідентифікації особи, яка братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорт тощо), а під час судових засідань в режимі відеоконференції - пред'явити суду їх оригінали.

Керуючись статтями 44, 195, 321, 325 КАС України, апеляційний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Семенихіної Наталії Іванівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити адвокату Семенихіній Наталії Іванівні участь у судовому засіданні, призначеному на 13.06.2024 о 10год. 00хв. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку за вебадресою https://vkz.court.gov.ua.

Роз'яснити адвокату Семенихіній Наталії Іванівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити адвокату Семенихіній Наталії Іванівні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій

Судді Ю.В. Осіпов Т.М. Танасогло

Попередній документ
119720757
Наступний документ
119720759
Інформація про рішення:
№ рішення: 119720758
№ справи: 420/26299/21
Дата рішення: 13.06.2024
Дата публікації: 17.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (18.10.2023)
Дата надходження: 21.12.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
18.01.2022 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
25.08.2022 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
06.09.2022 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
22.09.2022 14:10 Одеський окружний адміністративний суд
03.10.2022 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
10.10.2022 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
10.10.2022 14:10 Одеський окружний адміністративний суд
19.10.2022 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
25.10.2022 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
27.10.2022 14:10 Одеський окружний адміністративний суд
26.01.2023 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
02.03.2023 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
30.03.2023 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
20.04.2023 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
04.10.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
18.10.2023 09:45 Касаційний адміністративний суд
12.12.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
21.12.2023 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
11.01.2024 09:30 Одеський окружний адміністративний суд
30.01.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
07.02.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
12.02.2024 09:20 Одеський окружний адміністративний суд
09.05.2024 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
23.05.2024 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
13.06.2024 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
28.06.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДИМЕРЛІЙ О О
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СМОКОВИЧ М І
ШЕМЕТЕНКО Л П
суддя-доповідач:
АРАКЕЛЯН М М
АРАКЕЛЯН М М
ДИМЕРЛІЙ О О
СКУПІНСЬКА О В
СКУПІНСЬКА О В
СМОКОВИЧ М І
ШЕМЕТЕНКО Л П
3-я особа:
Тоавариство з додатковою відповідальністю "Європейська страхова група"
Тоавариство з обмеженою відповідальністю "Європейська страхова група"
ТОВ Вікторі-21
ТОВ Ейч Ел Бі Юкрейн
ТОВ Європейська страхова група
Товариство з додатковою відповідальністю "Європейська стразова група"
Товариство з додатковою відповідальністю "Європейська страхова група"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторі-21"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ейч Ел Бі Юкрейн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейська страхова група"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторі-21»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ейч Ел Бі Юкрейн»
відповідач (боржник):
Державна установа "Орган суспільного нагляду за аудиторською діяльністю"
Державна установа "ОРГАН СУСПІЛЬНОГО НАГЛЯДУ ЗА АУДИТОРСЬКОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ"
за участю:
Дудка С.С. - помічник судді
Щербан В.О.
заявник апеляційної інстанції:
Державна установа "Орган суспільного нагляду за аудиторською діяльністю"
заявник касаційної інстанції:
Державна установа "Орган суспільного нагляду за аудиторською діяльністю"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "РЕСПЕКТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна установа "Орган суспільного нагляду за аудиторською діяльністю"
позивач (заявник):
Аудиторська фірма "РЕСПЕКТ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю
АУДИТОРСЬКА ФІРМА "РЕСПЕКТ" У ВИГЛЯДІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ
представник відповідача:
Канцуров Олег Олександрович
представник заявника:
Суворова Юлія Іванівна
представник позивача:
адвокат Ковбаско Віталій Леонідович
секретар судового засідання:
Вознюк Ю.П.
Закуріна К.М.
Мунтян Світлана Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГУБСЬКА О А
ДОМУСЧІ С Д
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ОСІПОВ Ю В
РАДИШЕВСЬКА О Р
СТАС Л В
ТАНАСОГЛО Т М
ТУРЕЦЬКА І О
ШЕВЦОВА Н В