про закриття провадження у справі
13 червня 2024 року справа № 580/4760/24
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової за участі секретаря судового засідання В.С.Проценко розглянув у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 580/4760/24 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик 235, м. Черкаси, 18002, ЄДРПОУ ВП 44131663) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, постановив ухвалу.
13.05.2024 вх. № 23824/24 Головне управління ДПС у Черкаській області, звернувшись до суду з позовом до платника податків, просить: стягнути з коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг у сумі 4017 грн.
14.05.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
11.06.2024 вх. № 28769/24 представник позивача ОСОБА_2 (згідно з довіреністю від 08.09.2023) через підсистему Електронний суд ЄСІТС надав до суду клопотання про відмову від позовних вимог у зв'язку зі сплатою податкового боргу у сумі 4017 грн, що підтверджується відомості обліку з інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Позивач надала до суду квитанції підтвердження сплати податкового боргу (30.05.2024 вх.27017/24, 10.06.2023 вх.№ 28635/24).
Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд зазначає про таке.
Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Згідно із частиною 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина 2 статті 239 КАС України).
Розглянувши подані документи, перевіривши повноваження представника позивача у порядку передоручення, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 580/4760/24 у зв'язку з відмовою позивача від позову та підтвердженням належними доказами фактичної сплати відповідачем податкового боргу.
Відповідно до статті 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, відсутні підстави для розподілу витрат зі сплати судового збору.
Керуючись ст. 2, 5-16, 139, 140, 238, 241-243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд
Закрити провадження у справі № 580/4760/24 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Судові витрати не розподіляються.
Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 КАС України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв'язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21.
Копію ухвали направити сторонам справи.
Суддя Лариса ТРОФІМОВА