Справа № 560/4375/24
13 червня 2024 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Драновського Я.В. розглянувши адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Поділля-Енергомонтаж" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 28.03.2024 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.04.2024 відкрито провадження в цій справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 24.05.2024 позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження.
Зазначено, що недоліки позову можуть бути усунені позивачем протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання: письмової заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із вище переліченими вимогами з обґрунтуванням дотримання строків звернення до суду і доказів цього з урахуванням висновків суду.
До суду 03 червня 2024 року від позивача надійшла заява про уточнення (зміну) позовних вимог.
Ухвалою суду від 04.06.2024 заяву представника позивача про уточнення позовних вимог у справі №560/4375/24 - повернено без розгляду.
При цьому, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 30.05.2024, що підтверджується відміткою відділення поштового зв'язку та доставлена в електронний кабінет приватного підприємства "Поділля-Енергомонтаж". Проте її вимоги позивач не виконав.
Відповідно до частини п'ятнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Враховуючи наведене, наявні правові підстави для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись частиною 15 статті 171, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
позовну заяву приватного підприємства "Поділля-Енергомонтаж" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя Я.В. Драновський