Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про повернення позовної заяви
13 червня 2024 р. Справа № 520/15095/24
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо припинення нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з січня 2014 року;
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у перерахунку та виплаті пенсії по втраті годувальника за померлого ОСОБА_2 від 26.04.2024;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області поновити нарахування та виплату щомісячної пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з січня 2024 року;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перевести ОСОБА_1 з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника (померлого ОСОБА_2 ) з дати звернення - 18 квітня 2024 року.
Ухвалою суду від 04.06.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням обґрунтування поважності причин пропуску такого строку та доказів на підтвердження поважності таких причин.
Представником позивача на виконання ухвали суду від 04.06.2024 через підсистему "Електронний суд" надано заяву про усунення недоліків позовної заяви разом з уточненою позовною заявою.
Дослідивши подану представником позивача уточнену позовну заяву, судом встановлено, що вказана позовна заява не є сформованою через модуль у підсистемі Електронний суд у встановленій адміністратором формі, а є додатком до заяви про усунення недоліків та створена у форматі PDF-файла.
Також встановлено, що вона не містить особистого підпису ні позивача - ОСОБА_1 , ні особистого підпису представника позивача - адвоката Заботіна Віталія Вікторовича.
Накладення представником позивача електронного цифрового підпису на копію уточненої позовної заяви, яка створена у форматі PDF-файла, не свідчить про дотримання вимог щодо її оформлення, а лише засвідчує правовий статус електронної копії документа.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Таким чином, подавши не підписану на виконання ухвали суду від 04.06.2024 уточнену позовну заяву особистим підписом ні позивачем, ні представником позивача, представник позивача не усунув недоліки, встановлені вказаною ухвалою, та дана обставина дозволяє застосувати п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме повернути позовну заяву, оскільки її не підписано.
Згідно з положеннями ч. 5, 6, 8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя Панов М.М.