"30" листопада 2007 р.
Справа № 4/185-3427
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бурди Н.М.
Розглянув справу
за позовом Тернопільського обласного державно-комунального підприємства "Тернопільтеплокомуненерго" вул. Київська, 3а, м. Тернопіль.
до УДППЗ “Укрпошта» в особі ТД УДППЗ “Укрпошта» в особі Центру поштового зв'язку №4 м. Кременець.
про стягнення 3845грн. 47 коп. заборгованості
За участю представників сторін:
Позивача: не з'явився.
Відповідача: юрисконсульт Крет В.Я., довіреність №120-90 від 03.07.07р.
юрисконсульт Кара В.Г., довіреність № 104-75 від 03.05.07 р.
Суть справи:
Тернопільське обласне державно-комунальне підприємство "Тернопільтеплокомуненерго" вул. Київська, 3а, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Шумського вузла поштового зв'язку м. Шумськ Тернопільської дирекції УДППЗ "Укрпошта" (в м. Ланівці) вул. Шкільна, 12, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область 3845грн. 47коп., з яких 3477грн. 90коп. боргу, 16грн. 29коп. пені, 351грн. 28коп. інфляційних.
Ухвалою від 26.10.2007р. залучено до участі у справі №4/185-3427 в якості відповідача УДППЗ “Укрпошта» в особі Тернопільської Дирекції УДППЗ “Укрпошта» в особі Центру поштового зв'язку №4 м. Кременець.
Відповідач у поданому 30.11.2007р. відзиві на позовну заяву №б/н, б/д та його повноважні представники в судовому засіданні позовних вимог не визнали, пояснивши, що на протязі опалювального сезону 2005 -2006 років у Шумського ВуПЗ заборгованості по виставлених рахунках перед ОКП «Тернопільтеплокомуненерго»не було, а борг в сумі 3477грн. 90коп. виник у зв'язку із проведенням позивачем перерахунку, пов'язаного із збільшенням ціни на газ та електроенергію, не передбаченого тарифами на послуги теплопостачання і відпуск теплової енергії за опалювальний період 2005 -2006 років у відповідності до Розпорядження №319 від 24.05.2006р. Тернопільської обласної державної адміністрації.
Ухвалами від 07.09.2007р., від 05.10.2007р. та від 26.10.2007р. у відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався для надання можливості представникам сторін подати додаткові докази по справі.
Спір розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників відповідача, господарським судом встановлено наступне:
- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;
- 15.09.2003р. між Шумським вузлом поштового зв'язку Тернопільської дирекції УДППЗ "Укрпошта" (м. Ланівці) - (Споживач) та ОДКП "Тернопільтеплокомуненерго" (Енергопостачальна організація) був укладений Договір про постачання теплової енергії в гарячій воді №11061, згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання постачати Споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором;
- сторони передбачили, що розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводиться у грошовій формі відповідно до встановлених тарифів; розрахунковим періодом є календарний місяць; Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця (п.п.6.1-6.3 Договору);
- відповідно п.10.4 вказаного Договору, останній вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін;
Приймаючи до уваги те, що правовідносини між сторонами виникли до набрання чинності Цивільним Кодексом України від 16.01.2003р. (01.01.2004 р.) і продовжують існувати після набрання ним чинності, тому відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень, до даних правовідносин застосовуються норми Цивільного Кодексу України.
Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору про надання послуг, згідно якого та в силу ст. 901 Цивільного кодексу України одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Як зазначає позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, відповідач взяті на себе згідно з умовами договору №11061 від 15.09.2003р. зобов'язання по оплаті вартості спожитої теплової енергії в гарячій воді належним чином не виконав, допустивши станом на 01.06.2007р. згідно розрахунку ТОКП "Тернопільтеплокомуненерго" заборгованість в сумі 3477грн. 90коп., яка виникла в період з 01.10.2005р. по 01.06.2006р. внаслідок зміни тарифів і відповідно є додатково нарахованою внаслідок цього сумою, що дає йому право на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України заявити до стягнення 351грн. 28коп. збитків від інфляції та 16грн. 29коп. пені.
Однак, як вбачається із матеріалів справи, розрахунок заборгованості Шумського вузла поштового зв'язку Тернопільської дирекції УДППЗ "Укрпошта" за одержану теплову енергію в гарячій воді за період з 01.10.2005р. по 01.06.2006р. проведений як донарахування у зв'язку із збільшення тарифів, про які, відповідно до п. 4.2.3. розділу 4 договору №11061 від 15.09.2003р. Енергопостачальна організація зобов'язана у встановленому законом порядку повідомити споживача та внести зміни в умови діючого договору.
В процесі судового розгляду спору ТОКП "Тернопільтеплокомуненерго" не представило суду доказів про внесення змін до договору чи оприлюднення змін діючих тарифів, тому в задоволенні позову слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. В позові відмовити.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення "05" грудня 2007 року через місцевий господарський суд.
Суддя Н.М. Бурда