13 червня 2024 року м. Львівсправа № 380/549/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача від 12 червня 2024 року про залишення позову без розгляду у справі № 380/549/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного центру оперативного документування та оперативно-технічних заходів Державної прикордонної служби про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного центру оперативного документування та оперативно-технічних заходів Державної прикордонної служби із такими вимогами:
- визнати протиправною бездіяльність Головного центру оперативного документування та оперативно-технічних заходів Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги після укладення першого контракту про проходження військової служби у розмірі десять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2017 року;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу після укладення першого контракту про проходження військової служби у розмірі десять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2017 року.
Ухвалою судді від 15 січня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.
12 червня 2024 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява від 12 червня 2024 року про залишення позову без розгляду на підставі пункту п'ятого частини першої статті 240 КАС України.
Вирішуючи вказану заяву представника позивача, суд ураховує, що згідно із пунктом третім частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до пункту п'ятого частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Оскільки від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, суд залишає позов без розгляду на підставі пункту п'ятого частини першої статті 240 КАС України.
Крім цього, відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Відповідно до частини п'ятої статті 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту першого частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», за подання цього позову до суду судовий збір не сплачував, відтак питання його повернення суд не вирішує.
Керуючись ст.ст.240, 248, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,-
Заяву представника позивача від 12 червня 2024 року про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву у справі № 380/549/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного центру оперативного документування та оперативно-технічних заходів Державної прикордонної служби (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.
Розподіл судових витрат не здійснюється.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Повний текст ухвали складено 13 червня 2024 року.
СуддяКлименко Оксана Миколаївна