13 червня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/7019/23
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕЛ-АГРО» про встановлення судового контролю по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРАЛ-АГРО» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про скасування рішення,
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2023 року адміністративний позов - задоволено.
30.05.2024 (вх. № 14135/24) товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕЛ-АГРО» звернулось до суду із заявою про встановлення судового контролю, яка мотивована тим, що рішення суду від 28 грудня 2023 року по даній справі відповідачем не було виконано у повному обсязі без поважних причин.
10.06.2024 (вх. № 15100/24) Державною податковою службою України до суду надано заперечення на заяву про встановлення судового контролю.
Суд, перевіривши доводи заяви позивача та відповідача про встановлення судового контролю та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами України та є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України; судове рішення є обов'язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку; контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до ст.ст. 14, 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Враховуючи те, що рішення суду від 28 грудня 2023 року набрало законної сили і на момент звернення з даною заявою не виконано, з метою повного захисту прав, свобод та інтересів позивача суд вважає за необхідне встановити судовий контроль за виконанням рішення в даній справі, зобов'язавши Державну податкову службу України протягом тридцяти днів з дня набрання даною ухвалою законної сили подати до суду звіт про виконання рішення суду.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕЛ-АГРО»- задовольнити.
Зобов'язати Державну податкову службу України протягом тридцяти днів з дня набрання даною ухвалою законної сили подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2023 року по справі № 340/7019/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА