13 червня 2024 року № 640/2854/22
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши у місті Києві в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання позивача про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач), в якому позивач просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу перерахувати та виплатити пенсію в розмірі 92% від суми грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.10.2021 № 12368, з урахуванням 100% суми підвищення з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019;
- зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити позивачу пенсію в розмірі 92% від суми грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.10.2021 №12368, з урахуванням 100% суми підвищення, без обмеження максимальним розміром, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач, у зв'язку з сімейними обставинами у травні 2016 року виїхав на постійне місце проживання за кордон (Республіка Казахстан). Виплативши позивачу пенсію за шість місяців (травень-грудень 2016) відповідач припинив позивачу виплату пенсії. Проте після повернення позивача та поновлення у 2021 році виплати пенсії, відповідач, на думку позивача, протиправно відмовляє у перерахунку пенсії позивача на підставі нової довідки про розмір його грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.10.2021 № 12368.
Позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Пенсійний фонд України.
Клопотання обґрунтовано тим, що предметом спору у даній справі є перерахунок і виплата пенсії, що впливає на обов'язок Пенсійного фонду України здійснити фінансування виплат.
Розглянувши дане клопотання суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач є військовим пенсіонером, отримує пенсію за вислугу років та перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в місті Києві (пенсійна справа ФК 118574).
Отже, дослідивши подане клопотання, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення до участі справі в якості третьої особи Пенсійного фонду України, оскільки позивачем не доведено, що рішення у даній справі вплине на його права і обов'язки.
Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Залишити без задоволення клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Пенсійного фонду України.
2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Горобцова