про повернення позовної заяви
13 червня 2024 року Київ № 320/26849/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК ЕНЕРГОМИР» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про скасування податкових повідомлень - рішень,
До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК ЕНЕРГОМИР» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, в якому позивач просить суд:
- скасувати податкове повідомлення - рішення від 01.02.2024 №30430703, прийняте Головним управлінням Державної податкової служби у Київській області;
- скасувати податкове повідомлення - рішення від 01.02.2024 №30450703, прийняте Головним управлінням Державної податкової служби у Київській області;
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даним позовом, суддя виходить з такого.
Як слідує з позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про скасування податкових повідомлень - рішень.
Вказана позовна заява зареєстрована у Київському окружному адміністративному суді 10.06.2024.
У той же час, як вбачається з автоматизованої системи діловодства спеціалізованого суду, 10.06.2024 до Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛК ЕНЕРГОМИР».
Вказаній справі присвоєно Єдиний унікальний номер судової справи №320/26617/24.
У названій справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
При цьому, підстави заявленого позову у справі №320/26849/24 є аналогічними підставам, викладеним у справі № 320/26617/24.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
З огляду на зазначене та враховуючи, що станом на час постановлення цієї ухвали в межах провадження по справі №320/26617/24 не постановлено ухвал про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.
Керуючись статтями 170, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК ЕНЕРГОМИР» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про скасування податкових повідомлень - рішень - повернути позивачу разом із доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Я.В. Горобцова