Ухвала від 13.06.2024 по справі 280/3748/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

13 червня 2024 року Справа № 280/3748/23

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Богатинського Б.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

до Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м.Київ, 01011; код ЄДРПОУ 0034051),

Запорізької обласної прокуратури (вул. Матросова, 29а, м. Запоріжжя, 69057; код ЄДРПОУ 02909973),

Шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м.Київ, 01011; код ЄДРПОУ 0034051)

про визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Запорізької обласної прокуратури, Шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2023 року позов задоволений частково.

24.05.2024 позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Станом на 24.05.2024 адміністративна справа №280/3748/23 перебувала у Третьому апеляційному адміністративному суді.

Справа повернута до Запорізького окружного адміністративного суду 13.06.2024.

Розглядаючи подану заяву, суд виходить з такого.

Враховуючи предмет позову, позивач звільнений від сплати судового збору в силу Закону України «Про судовий збір».

Однак, позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1073,60 грн.

З огляду на те, що позивач звільнений від сплати судового збору, сплачений ним судовий збір за подачу позову є помилково сплаченим судовим збором.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" вказано, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно п.5 розд.1 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 №787, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Отже, враховуючи, що згідно платіжної інструкції №0.0.3029120367.1 від 03.06.2023 позивачем помилково сплачено судовий збір, такий судовий збір підлягає поверненню.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення заяви та повернення помилково сплаченої суми судового збору у цій справі.

Керуючись ст.ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн, відповідно до платіжної інструкції №0.0.3029120367.1 від 03.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.В. Богатинський

Попередній документ
119716744
Наступний документ
119716746
Інформація про рішення:
№ рішення: 119716745
№ справи: 280/3748/23
Дата рішення: 13.06.2024
Дата публікації: 17.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (03.06.2024)
Дата надходження: 05.06.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
15.09.2023 15:00 Запорізький окружний адміністративний суд
06.10.2023 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
13.10.2023 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
27.10.2023 14:30 Запорізький окружний адміністративний суд
29.02.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
04.04.2024 15:00 Третій апеляційний адміністративний суд
02.05.2024 15:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУРАСОВА Ю В
КАШПУР О В
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
БОГАТИНСЬКИЙ БОГДАН ВІКТОРОВИЧ
БОГАТИНСЬКИЙ БОГДАН ВІКТОРОВИЧ
ДУРАСОВА Ю В
УХАНЕНКО С А
відповідач (боржник):
Запорізька обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора
Прокуратура Запорізької області
Шістнадцята кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур
Шістнадцята кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора
заявник апеляційної інстанції:
Запорізька обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора Кутєпова Олексія Євгенійовича
заявник касаційної інстанції:
Запорізька обласна прокуратура
позивач (заявник):
Бончева Світлана Юріївна
представник відповідача:
Представник Офісу Генерального прокурора Кутєпов Олексій Євгенійович
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
КАШПУР О В
ЛУКМАНОВА О М
ПРОКОПЕНКО О Б
РАДИШЕВСЬКА О Р
СОКОЛОВ В М