ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
04 грудня 2007 р.
Справа № П-18/168-19/263
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.
При секретарі Самусенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави Старомізунської сільської ради с.Ст.Мізунь, Долинський район, Івано-Франківська область,77553
до відповідача ЗАТ "Лукор" вул. Промислова, 4, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300
про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки
Представники:
Від позивача: Костів О.Я.- представник, (довіреність № 281 від 05.10.07.)
Від відповідача: Перегінець І.М.- представник, (довіреність № 26/1-38 від 22.02.07.)
Від відповідача: Кобець С.Ф. - начальник юридичного відділу, (довіреність № 53-ЮР-227
від 20.12.2006р).
Прокурор не з"явився.
Представникам сторін роз"яснено права та обов"язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.
Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу не подавалось.
Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області від 15.10.07., у зв"язку із закінченням у судді Гриняка Б.П. з 14.10.2007 року 5-ти річного терміну призначення на посаду судді господарського суду вперше, відповідно до Указу Президента України №926/2002 від 14.10.2002р., справу №П-18/168 передано на розгляд судді Максимів Т.В.
В судовому засіданні 27.11.07 оголошувалась перерва до 04.12.07.
СУТЬ СПОРУ: Долинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Старомізунської сільської ради звернувся в суд із позовом до ЗАТ "Лукор" про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні проти висунутих позовних вимог заперечує, з тих підстав, що дана земельна ділянка не є самовільно зайнятою, а виділена на підставі розпорядження Ради Міністрів Української РСР №296-р. від 11.05.73.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з"ясувавши її фактичні обставини, об"єктивно оцінивши докази, судом встановлено:
розпорядженням Долинської районної держадміністрації № 363 від 07.12.05. надано ЗАТ "Лукор" в оренду земельні ділянки для обслуговування наземних споруд на території Старомізунської сільської ради площею 2,1360 га, із них 0,2117 га для обслуговування будинку обхідника, 0,7265 га та 0,7725 га для обслуговування факельних свіч, площею 0,2235 га та 0,2018 га для обслуговування кранових площадок.
Відповідно до п.3 даного розпорядження, відповідача в місячний термін зобов"язано укласти та зареєструвати у встановленому порядку договори оренди земельних ділянок з РДА для обслуговування наземних споруд етиленопроводу Калушдержкордон за межами населених пунктів на території Старомізунської сільської ради.
Відповідно до результатів перевірок дотримання вимог земельного законодавства, проведених Управлінням з контролю за використанням та охороною земель в Івано-Франківській області, складено Акти від 27.10.06., 26.12.06. та 02.02.07., якими встановлено, що правовстановлюючі документи на земельні ділянки не виготовлені, договори оренди не заключені
Етиленопровід Калуського хіміко-металургійного комбінату (КХМК)«Калуш - Західний кордон" побудований в 1970 - х роках для транспортування етилену в Угорщину.
Калуський хіміко-металургійний комбінат перейменовано в в/о «Хлорвініл", концерн «Хлорвініл", концерн «Оріана", а в 1995 році концерн «Оріана" перетворений у Відкрите акціонерне товариство «Оріана".
В 2000 році на базі частини майна ВАТ "Оріана" утворено ЗАТ"ЛУКОР", в статутний фонд, якого передано етиленопровід. Земельні ділянки під будівництво етиленопроводу на території Долинського району Івано-Франківської області надавались КХМК Розпорядженням Ради Міністрів Української РСР № 296-р від 11.05.1973 p., рішенням виконавчого комітету Долинської районної ради № 15 від 25.01.1974р.
З метою впорядкування землекористування, підготовкою до укладання договорів оренди земельних ділянок ЗAT "ЛУКОР" провело інвентаризацію земельних ділянок під об'єктами етиленопроводу на території Долинського району.
Розпорядженням Долинської районної держадміністрації № 363 від 07.12.05. затверджено технічні звіти по інвентаризації земельних ділянок ЗАТ «ЛУКОР" та надано дозвіл на укладання договорів оренди земельних ділянок.
Відповідно до ст.93 ЗК України та ст.1 Закону України "Про оренду землі", оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.
Як вбачається з матеріалів справи, ЗАТ "ЛУКОР" виконано всі умови статті 16 Закону України "Про оренду землі", якою передбачений порядок укладання договору оренди землі.
Долинською РДА надіслано позивачу договори оренди земельних ділянок по Старомізунській сільській раді. Зазначені договори відповідачем розглянуто та підписано із протоколом розбіжностей і направлено позивачу листом №01/100 від 03.10.07., копії яких долучені до метеріалів справи.
Згідно з вимогами п.7 ст.181 ГК України , якщо сторона, яка одержала протокол розбіжностей щодо умов договору, заснованого на державному замовленні або такого, укладення якого є обов'язковим для сторін на підставі закону, або сторона - виконавець за договором, що в установленому порядку визнаний монополістом на певному ринку товарів (робіт, послуг), яка одержала протокол розбіжностей, не передасть у зазначений двадцятиденний строк до суду розбіжності, що залишилися неврегульованими, то пропозиції другої сторони вважаються прийнятими.
Із пояснень представника відповідача в судовому засіданні встановлено, що ЗАТ "Лукор" не отримав позовних заяв, на день розгляду даного спору в суді, від Долинської РДА про зобов"язання укласти договори оренди землі по Старомізунській сільській раді.
Отже, спірні земельні ділянки виділені на підставі розпорядження Ради Міністрів Української РСР №296-р. від 11.05.73. та використовуються на умовах укладених між сторонами спору договорів оренди, а позивачем не обгрунтоване твердження про самовільне зайняття земельної ділянки та безпідставне його використання, тому відповідно до ст.33 ГПК України, у суду відсутні правові підстави для задоволення позову,
На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст.93 Земельного кодексу України, ст.181ГК України, ст.1,16 Закону України "Про оренду землі", керуючись ст.33, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-
в позові відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
рішення підписане 11.12.07
Виготовлено в АС "Діловодство суду"