СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6315/24
пр. № 1-кп/759/1082/24
12 червня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12024105120000081 від 20.03.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, українця, громадянина України, не одруженого, інваліда 2 групи, офіційно працюючого в ТОВ "ТРЕСТ КМБ-3№ електрозварником ручного зварювання, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за довідкою внутрішньо переміщеної особи зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 16.09.2019 року Горохівським районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 185 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком та вироком Яготинського районного суду Київської області від 30.05.2018 остаточно призначити 5 років 2 місяці позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за участі сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_3 -
ОСОБА_3 20.03.2024 приблизно о 18 год. 20 хв., перебуваючи біля переходу станції метро «Святошин» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, на землі, побачив та підібрав фрагмент блістерної чарункової упаковки із вмістом 3 (трьох) таблеток білого кольору, а саме наркотичний засіб - метадон (фенадон). У цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадон (фенадон), для особистого вживання без мети збуту.
Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_3 , вказаний фрагмент блістерної чарункової упаковки із вмістом 3 (трьох) таблеток білого кольору, а саме наркотичний засіб - метадон (фенадон), помістив до правої кишені джинсів, у які на той час був одягнений, тим самим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, 20.03.2024 ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - метадон (фенадон), пішки попрямував на вхід до станції метро «Святошин» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де у подальшому, приблизно о 18 год. 40 хв. перебуваючи у вестибюлі зазначеної станції метро і був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності при собі речей та предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що в правій кишені джинсів, знаходиться наркотичний засіб, який він придбав за вищевикладених обставин та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Після того, ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, де останнього було затримано, згідно ст. 298-2 КПК України протоколом затримання особи, підозрюваного у вчинені кримінального проступку. В ході особистого обшуку ОСОБА_3 та в присутності двох понятих із правої кишені джинсів, у які на той час був одягнений, вилучено фрагмент блістерної чарункової упаковки із вмістом 3 (трьох) таблеток білого кольору кольору, а саме наркотичний засіб - метадон (фенадон).
Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучені 20.03.2024 на станції метро «Святошин» КП «Київський метрополітен» у м. Києві у ОСОБА_3 та надані на дослідження 3 (таблетки) таблетки білого кольору, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) у таблетках становить 0,027 г.
Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Просив його суворо не карати.
ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 20.03.2024, після 18-ї години проходив повз станції метро "Святошин", побачив на землі три пігулки, підібрав їх, пізніше виявилось, що це метадон. Додатково ОСОБА_3 показав, що не вживає наркотичних засобів або психотропних речовин, ніколи не лікувався від наркоманії чи подібної хвороби, до лікаря-нарколога не звертався.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Розглянувши справу в межах пред'явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
За п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше судимий, є інвалідом 2 групи, працює, має постійне місце проживання та реєстрації, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра. Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є його щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують покарання - відсутні.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки, з покладенням обов'язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта в розмірі 3029,12 грн. на користь держави.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України, а саме: знищити.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.
Покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов'язки визначені ч. 2 ст. 59-1 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на залучення експерта у розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев'ять) грн. 12 коп. на користь держави.
Речові докази по справі: наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,027 г. що знаходиться в камері зберігання речових доказів УП в метрополітені, квитанція № 003110 - знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1