Справа № 758/8788/23
Категорія 67
13 червня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С.,
за участю секретаря - Обиход В. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
Представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 758/2647/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
У судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечила.
Суд, вивчивши клопотання, вислухавши пояснення учасників справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 33 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Оскільки у клопотанні про зупинення провадження у справі не наведено обставин, які б свідчили про те, що у справі № 758/2647/24 можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог за позовом у зазначеній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, а також відсутні обставини об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи № 758/2647/24, а тому правових підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі немає.
Керуючись ст. ст. 251, 252, 353 ЦПК України, -
Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвала може бути оскаржена безпосереднього до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
СуддяС. С. Захарчук