печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12652/23-ц
пр. 2-3259/24
11 червня 2024 року
Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Григоренко І.В.,
при секретарі: Андрієнко І.І.,
за участю:
позивача за первісним позовом/
відповідача за зустрічним: ОСОБА_1 ,
представника відповідача за первісним позовом/
позивача за зустрічним: Простибоженка О.С. ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним - адвоката Простибоженка Олега Сергійовича про залишення частини позовних вимог у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, витребування майна з чужого незаконного володіння без розгляду, -
Керуючись ч. 6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Заяву представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним - адвоката Простибоженка Олега Сергійовича про залишення частини позовних вимог у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, витребування майна з чужого незаконного володіння без розгляду - задовольнити.
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, витребування майна з чужого незаконного володіння в частині вимог про визнання об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 боргового зобов'язання за кредитним договором (договором позики), укладеним між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «КУА «ФІНАНСОВИЙ КАПІТАЛ» - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя І.В. Григоренко