печерський районний суд міста києва
Справа № 757/58542/21-ц
13 червня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Бусик О.Л.
при секретарі - Романенко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року, постановленого за результатом розгляду цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
23 травня 2024 року в провадження судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року, постановленого за результатом розгляду цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У заяві відповідач посилається на те, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Крім того, посилається, що остання не укладала кредитних договорів з позивачем та не отримувала кредитних коштів.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.
Відповідно до статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В матеріалах справи містяться судові повістки, що відправлялися на адресу відповідача та поверталися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за адресою», що свідчить про неналежне повідомлення останньої про час та місце розгляду справи, тобто про поважність причин неявки.
Крім того, докази, на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,
Заяву відповідача про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року у справі №757/58542/21-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 01 серпня 2024 року о 12 год. 30 хвил.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Л.Бусик