13.06.2024 Справа № 756/7472/24
№ 756/7472/24
№ 1-кс/756/1541/24
іменем України
13 червня 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження № 12024100050001710, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
11 червня 2024 року старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 (надалі - слідчий) звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 12024100050001710, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчий вказує на те, що 25.05.2024, близько 18 год., військовослужбовець ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , перебували за адресою: АДРЕСА_1 , біля приміщення магазину де вживали спільно алкогольні напої. У подальшому, близько 20 год., останні направились до водойми та перебуваючи неподалік адреси: АДРЕСА_2 , продовжували спільного вживати алкогольні напої.
Знаходячись за вищевказаною адресою, близько 22 год., між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин один до одного виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс у боротьбу, у ході якої у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо припускаючи їх настання у виді смерті, взяв до рук ніж, який мав при собі, та умисно наніс численні колото-різані та різані поранення тіла, після чого зіштовхнув ОСОБА_6 у водойму, в результаті чого останній помер.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 користується номерами операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . При цьому, досудовим розслідуванням встановлено, що загиблий ОСОБА_6 користувався номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 .
Окрім того, слідчий вказує, що оперативними шляхами було встановлено, що невстановлені особи, які користувалися номерами мобільних операторів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення або бути свідками чи очевидцями вчинення даного злочину.
На підставі викладеного, як вказує слідчий, під час досудового розслідування з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , яка містить дані щодо мобільного телефону які обладнано номерами оператора стільникового зв'язку НОМЕР_3 НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , а саме: яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номери, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин. Крім того надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного номеру оператора стільникового зв'язку: НОМЕР_3 НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків мобільних телефонів обладнаних номерами оператора стільникового зв'язку в період часу з 01.01.2024 по 26.05.2024.
У судове засідання прокурор ОСОБА_4 та/або старший слідчий ОСОБА_3 не з'явились, при цьому старший слідчий подав до суду заяву в якій зазначив, що підтримує подане клопотання та просить провести розгляд даного клопотання у його відсутність.
Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з'явилися, а тому вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 26 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100050001710 внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи те, що слідчим та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, що стосуються номерів телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Водночас, як убачається із клопотання та матеріалів доданих в його обґрунтування, слідчий посилається лише на рапорт оперуповноваженого, як доказ існування телефонних номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та їх відношення до кримінального провадження.
Однак, вказаний рапорт, за відсутності інших доказів щодо існування вищевказаних телефонних номерів та їх відношення до кримінального провадження не виправдовує такого ступеню втручання у права і свободи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про які ідеться в клопотанні слідчого, у зв'язку з чим, у задоволенні даної частини клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160-164, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 право тимчасового доступу до документів - інформації, з можливістю вилучення копій, що знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , яка містить дані щодо мобільного телефону який обладнано номерами оператора стільникового зв'язку НОМЕР_3 , НОМЕР_1 та в оператора стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , яка містить дані щодо мобільного телефону який обладнано номером оператора стільникового зв'язку НОМЕР_2 , із зазначенням відомостей: яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номери, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, відомостей щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного номеру оператора стільникового зв'язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків мобільних телефонів обладнаних номерами оператора стільникового зв'язку в період часу з 01.01.2024 по 26.05.2024.
Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1