07.06.2024 Справа № 756/7164/24
Провадження №1-кс/756/1490/24
Унікальний 756/7164/24
07 червня 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обгрунтування поданого клопотання слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 посилається на те, що 26.05.2024, приблизно о 16 год. ОСОБА_5 , проходив повз ринку що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , поруч із входом до стації метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де у нього виник словесний конфлікт, з особами які до нього підійшли.
Після чого у ОСОБА_5 , виник протиправний умисел, спрямований на вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, зовні схожого на пістолет та заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, демонструючи явну неповагу до існуючих правил поведінки, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки в суспільстві, виражаючись нецензурною лайкою, перебуваючи у громадському місці, діючи з особливою зухвалістю, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, дістав з сумки, предмет зовні схожий на пістолет та здійснив два постріли у гору після чого здійснив ще один постріл в напрямок прохожих людей та влучив у потерпілого ОСОБА_6 , чим завдав останньому тілесне ушкодження у вигляді непроникаючого вогнепального поранення грудної клітини.
Слідчий зазначає, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:
оригінал медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого, рентген-знімків, КТ дослідження та іншої наявної медичної документації), що стосуються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: вказані документи необхідні органу досудового розслідування для встановлення обставин вчинення злочину, в тому числі проведення експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю: вказані документи підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання в якості речового доказу, а іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явились. При цьому, подали до суду заяви про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.
Враховуючи те, що слідчим та прокурором у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, п.10 ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДОПОУ НОМЕР_1 а саме: оригінал медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого, рентген-знімків, КТ дослідження та іншої наявної медичної документації), що стосуються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зобов'язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі особі, з можливістю вилучення для проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1