Справа № 755/8820/24
1-кс/755/1987/24
"31" травня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100040002177від 16.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
Старша слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100040002177від 16.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 16.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100040002177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві від ГУ "Д" ДЗНД СБУ України надійшла інформація щодо протиправної діяльності групи осіб, яка налагодила оптовий збут психотропних речовин на території Дніпровського району м. Києва (ЄО 27129 від 16.06.2023 року).
Було встановлено, що лідером злочинної групи являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час здійснення своєї злочинної діяльності залучив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідав за виготовлення прекурсору «фінілнітропропен», який в подальшому, передавав ОСОБА_6 для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну в особливо великих розмірах, з метою її подальшого збуту, а також, безпосередньо сам здійснював виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, за що отримував частину грошових коштів від здійснення незаконної діяльності спільно з ОСОБА_8 . Крім того, ОСОБА_6 для організації протиправної діяльності використовує наступні мобільні термінали: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також, з метою перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин користується автомобілем марки «KIA K5», номерний знак НОМЕР_4 .
Крім того, ОСОБА_7 домовлявся з ОСОБА_6 щодо закупівлі хімічних речовин для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, залучивши ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який здійснює виготовлення психотропних речовин в особливо великих розмірах, та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка за вказівкою ОСОБА_6 здійснює фасування психотропної речовини - амфетаміну.
Зокрема, в ході оперативно-технічних заходів стало відомо, що до здійснення протиправної діяльності причетний громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який організував виробництво психотропної речовини в особливо великих розмірах.
Разом з тим, було допитано в якості свідка старшого оперуповноваженого в ГУ «Д» ДЗНД СБ України ОСОБА_11 , якій стало відомо інформацію щодо протиправної діяльності, а саме виготовлення та збуту психотропних речовин ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_5 , що займається збутом психотропної речовини за вказівкою ОСОБА_10 , отриманої від ОСОБА_6 .
Водночас, до протиправної діяльності було залучено ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що користується мобільним телефоном НОМЕР_6 , який займається виготовленням психотропної речовини - амфетаміну в особливо великих розмірах. Крім того, до здійснення збуту, пересилання психотропних речовин та пошуку потенційних клієнтів причетний ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_7 , які отримує від ОСОБА_6 та ОСОБА_13 .
Крім того, 07.03.2024 року на виконання постанови прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 № 132т та доручення № 133т від 05.03.2024 року, було проведено негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залучив до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час якої громадянин ОСОБА_15 придбав психотропну речовину - амфетамін за грошові кошти в розмірі 10 000 гривень.
Зокрема, 02.04.2024 року на виконання постанови прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 № 190т та доручення № 191т від 28.03.2024 року, було проведено негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залучив до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час якої громадянин ОСОБА_15 придбав психотропну речовину- амфетамін за грошові кошти в розмірі 10 000 гривень.
Також, в ході проведення досудового розслідування, в результаті проведення оперативних заходів було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою конспірації своєї злочинної діяльності, пов'язаної зі збутом наркотичних засобів, психотропних речовин, використовує приміщення квартири, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того з метою перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовує автомобіль марки «KIA K5», номерний знак НОМЕР_4 .
На даний час, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку в автомобілі марки «KIA K5», номерний знак НОМЕР_4 з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, предметів здобутих злочинним шляхом та речей, вилучених з цивільного обігу, а також, відшукання мобільних телефонів, sim-карток, банківських карток, що використовувалися у вказаній злочинній діяльності, грошових коштів, які отримані злочинним шляхом, та інших предметів, які стосуються вчиненого кримінального правопорушення, а також, які використовувалися для вчинення кримінального правопорушення та на яких можуть міститися чи зберігатися відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, тобто, мають значення для досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні та які ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовує у своїй злочинній діяльності для збуту психотропної речовини - амфетаміну.
08 грудня 2022 року до слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт від о/у ГВ «Д» УЗНД ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_16 зі змісту якого, вбачається, що група осіб, діючи у змові, організували незаконний обіг наркотичного засобу, а саме канабісу, та який було зареєстровано в журналі Єдиного обліку за № 61296.
08 грудня 2022 року слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100040003919, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює група прокурорів Дніпровської окружної прокуратури міста Києва.
28 грудня 2022 року в якості свідка допитано о/у ГВ «Д» УЗНД ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_16 з показів якого, вбачається, що надійшла оперативна інформація, що група осіб, а саме: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , діючи у змові, організували незаконний обіг наркотичного засобу, а саме канабісу.
Зокрема, відомо, що між вищевказаними громадянами розподілені ролі по збуту канабісу в окремих регіонах України, а саме: м. Київ та Київська область - ОСОБА_17 ; м. Полтава та Полтавська область - ОСОБА_18 ; м. Львів та Львівська область - ОСОБА_19 .
Разом з тим, встановлено, що вказаною злочинною групою керує громадянин України ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11
21 лютого 20203 року на виконання доручення слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , причетний до виробництва в лабораторних умовах наркотичного засобу - канабісу, з метою його подальшого збуту на території м. Києва та Київської області, шляхом організації на території Київської області лабораторії для виробництва канабісу та налагодив схему оптового та роздрібного збуту вищевказаного наркотичного засобу.
06 березня 2023 року на виконання доручення слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві було отримано інформацію про те, що громадянка ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , дружина ОСОБА_19 , здійснює закупівлю та доставку зерна наркотичних сортів конопель з країн Європейського союзу до України, а також, подальше їх вирощування.
Крім того, встановлено громадянина ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який систематично отримує через поштові відправлення (оператори поштового зв'язку «Нова Пошта», «Укрпошта», тощо) особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс від ОСОБА_19 , з метою подальшого збуту зазначеного наркотичного засобу на території Дніпропетровської області.
09 червня 2023 року здійснено огляд кореспонденції, відповідно до результатів якої, встановлено, що громадянин ОСОБА_17 отримав за допомогою поштового відправлення від громадянина ОСОБА_24 насіння коноплі.
25 травня 20203 року на виконання доручення слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві було отримано інформацію про те, що ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , здійснює збут в особливо великих розмірах наркотичний засіб - канабіс ОСОБА_26 , який у подальшому, здійснює збут вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу на території Львівської області та Дніпропетровської області. Зокрема, збут особливо небезпечного засобу - канабісу на території Дніпропетровської області ОСОБА_19 здійснює через ОСОБА_23
07 червня 2023 року візуальним спостереженням підтверджено взаємодію між громадянами ОСОБА_19 , ОСОБА_18 та ОСОБА_25
07 червня 2023 року візуальним спостереженням підтверджено взаємодію між громадянами ОСОБА_17 та ОСОБА_25
09 червня 2023 року здійснено огляд кореспонденції, відповідно до результатів якої, встановлено, що громадянин ОСОБА_17 отримав за допомогою поштового відправлення від громадянина ОСОБА_24 насіння коноплі.
09 червня 2023 року здійснено огляд кореспонденції, відповідно до результатів якої, встановлено, що громадянка ОСОБА_22 надіслала громадянці ОСОБА_27 пляшку з речовиною зеленого кольору, зовні схожою на канабіс.
Крім того, громадянка ОСОБА_22 отримала від громадянина ОСОБА_28 насіння коноплі.
Зокрема, за результатами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж зв'язку за період з 08.08.2023 року до 21.08.2023 року встановлено, що громадянин ОСОБА_25 має безпосереднє відношення до розповсюдження канабісу.
Крім того, за результатами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж зв'язку за період з 12.08.2023 року до 22.08.2023 року, з 28.03.2023 року до 07.05.2023 року встановлено, що громадянин ОСОБА_23 має безпосереднє відношення до розповсюдження канабісу.
Зокрема, за результатами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж зв'язку за 04.05.2023 року встановлено, що громадянин ОСОБА_18 має безпосереднє відношення до розповсюдження канабісу.
Крім того, за результатами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж зв'язку за період з 02.05.2023 року до 27.05.2023 року, з 04.05.2023 року до 30.05.2023 року, з 01.08.2023 року до 19.08.2023 року, з 08.08.2023 року до 21.08.2023 року встановлено, що громадянин ОСОБА_19 має безпосереднє відношення до розповсюдження канабісу.
08 лютого 2024 року Дніпровським УП ГУ НП у м. Києві на виконання доручення слідчого було отримано інформацію стосовно того, що ОСОБА_17 спільного із ОСОБА_18 та ОСОБА_25 здійснюють збут канабісу в особливо великих розмірах через ОСОБА_19 , який проживає разом із співмешканкою ОСОБА_22 .
Крім того, отримано інформацію, що збут особливо небезпечного засобу - канабісу на території Дніпропетровської області ОСОБА_19 . здійсню через ОСОБА_23 , який систематично отримує через поштові відправлення (оператори поштового зв'язку «Нова Пошта», «Укрпошта», тощо) особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс від ОСОБА_19 та інших невстановлених фізичних осіб, з метою подальшого збуту зазначеного наркотичного засобу на території Дніпропетровської області.
Із вищевказаного вбачається необхідність проведення обшуку автомобіля марки «SKODA», моделі «OCTAVIA A7», 2016 року випуску, коричневого кольору, VIN НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 , так як, відповідно до інформації, яка отримана 21.02.2024 року на виконання доручення слідчого, встановлено, що саме за допомогою конкретного автомобіля громадянин ОСОБА_17 здійснює перевезення канабісу в особливо великих розмірах.
Відповідно до АТМ, транспортний засіб марки «SKODA», моделі «OCTAVIA A7», 2016 року випуску, коричневого кольору, VIN НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 , належить на праві власності ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, однак, проведеними заходами позитивного результату не досягнуто.
Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «SKODA», моделі «OCTAVIA A7», 2016 року випуску, коричневого кольору, VIN НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 .
Слідчий у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
Так, у провадженні СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 08.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100040003919 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 грудня 2022 року до слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт від о/у ГВ «Д» УЗНД ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_16 зі змісту якого, вбачається, що група осіб, діючи у змові, організували незаконний обіг наркотичного засобу, а саме канабісу, та який було зареєстровано в журналі Єдиного обліку за № 61296.
08 лютого 2024 року Дніпровським УП ГУ НП у м. Києві на виконання доручення слідчого було отримано інформацію стосовно того, що ОСОБА_17 спільного із ОСОБА_18 та ОСОБА_25 здійснюють збут канабісу в особливо великих розмірах через ОСОБА_19 , який проживає разом із співмешканкою ОСОБА_22 .
Відповідно до інформації, яка отримана 21.02.2024 року на виконання доручення слідчого, встановлено, що саме за допомогою автомобіля марки «SKODA», моделі «OCTAVIA A7», 2016 року випуску, коричневого кольору, VIN НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 , громадянин ОСОБА_17 здійснює перевезення канабісу в особливо великих розмірах.
Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу, власником автомобіля марки «SKODA», моделі «OCTAVIA A7», 2016 року випуску, коричневого кольору, VIN НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 , є ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_10 ).
Згідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно зі ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як воно викладено в клопотанні, його правове обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному транспортному засобі можуть знаходитись відшукувані речі, предмети, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
Разом із тим, у клопотанні слідчого частково застосовується невизначене формулювання щодо предметів та документів, які він має на меті відшукати, що в свою чергу, наділяє його широкими повноваженнями і в кінцевому етапі може свідчити про непропорційність обшуку, тому наявні підстави для відмови у задоволенні клопотання у частині можливості вилучення грошових коштів здобутих злочинним шляхом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 166, 223, 233-236, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100040002177від 16.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №12023100040002177, спільно з оперативними працівниками ГУ «Д» ДЗНД СБ України, дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «KIA K5», номерний знак НОМЕР_4 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, предметів здобутих злочинним шляхом та речей, вилучених з цивільного обігу, а також, відшукання мобільних телефонів, sim-карток, банківських карток, що використовувалися у вказаній злочинній діяльності, грошових коштів, які отримані злочинним шляхом, та інших предметів, які стосуються вчиненого кримінального правопорушення, а також, які використовувалися для вчинення кримінального правопорушення та на яких можуть міститися чи зберігатися відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, тобто, мають значення для досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні та які ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовує у своїй злочинній діяльності для збуту наркотичних засобів, психотропних речовин.
Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов'язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.
Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли заподіюється найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може істотно зашкодити меті обшуку.
Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред'явлена ухвала і надана її копія.
Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.
Слідчий, прокурор не має права заборонити учасникам обшуку користуватися правовою допомогою адвоката або представника. Слідчий, прокурор зобов'язаний допустити такого адвоката або представника до обшуку на будь-якому етапі його проведення.
У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи. При цьому слідчий, прокурор зобов'язаний забезпечити схоронність майна, що знаходиться у житлі чи іншому володінні особи, та неможливість доступу до нього сторонніх осіб.
Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.
Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи. Неявка адвоката, представника для участі у проведенні обшуку особи протягом трьох годин не перешкоджає проведенню обшуку. Хід і результати особистого обшуку підлягають обов'язковій фіксації у відповідному протоколі.
Слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності осіб, зазначених у частині третій цієї статті.
При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.
Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім'ї або його представникові.
При проведенні обшуку на підприємстві, в установі або організації другий примірник протоколу вручається керівнику або представникові підприємства, установи або організації.
Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов'язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Слідчий суддя