Номер провадження 3/754/2752/24
Справа №754/5959/24
Іменем України
12 червня 2024 року місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП
до Деснянського районного суду м. Києва, 25.04.2024, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №865521 від 10.04.2024 «10.04.2024 о 05:55 год. в м. Київ по вул. Пухівській 2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 11163», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком №001448 лікаря КНП КМНКЛ «Соціотерапія», водій пройшов огляд на стан сп'яніння в встановленому законом порядку».
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Вказаний протокол складений поліцейським взводу №1 роти №2 батальйону №3 полку №2 (з ОЛБ) УПП у м. Києві ДПП ОСОБА_2 (а.с. 2).
Суд, дослідивши матеріали справи, в порядку ст. 278 КУПАП, прийшов до висновку про необхідність повернення справи на додаткову перевірку, за наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясовувати обставини справи.
З норми ст. 278 КУпАП вбачається, що суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одним з яких є правильність складення протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов'язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.
Згідно вимог ст. 256 ч. 1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Положеннями ст. 256 КУпАП встановлені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З протоколу серії ААД №865521 від 10.04.2024 стосовно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, зазначаються додатки до протоколу. Серед яких міститься відео з портативного відеореєстратора №473858.
В судовому засіданні встановлено в матеріалах справи міститься DVD-R диск з написом «ААД-865521, ОСОБА_1 » з видимими механічними пошкодженнями диска (множинні подряпини).
Даний диск не зчитується і його вміст неможливо відтворити.
Враховуючи дані обставини, суд позбавлений можливості переглянути зафіксовану на портативний відеореєстратор №473858 подію що відбулась 10.04.2024 о 05:55 год., а саме факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та надати даний відеозапис на ознайомлення захиснику.
За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.
Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві відповідно до ст. 278 ч. 1 п. 2 КУпАП для доопрацювання.
Керуючись ст. 278 КУпАП, суд, -
матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для проведення додаткової перевірки та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: І.М. Татаурова