ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/14983/23
провадження № 2-о/753/85/24
05 червня 2024 року Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., присяжних Кравченка І.В., Кубарєвої О.В., за участю секретаря судових засідань Боклач А.Є., заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Куліша Б.М., представника заінтересованої особи - Деревянко А.С., представника особи, яку просять визнати недієздатною - адвоката Лашутіна С.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Луганськ, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над нею опіку, призначити опікуном ОСОБА_2 її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 серпня 2023 року заяву передано для розгляду судді Якусику О.В.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 22 вересня 2023 року заяву залишено без руху.
12 жовтня 2023 року від заявника надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 18 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі № 753/14983/23 за вказаною заявою в порядку окремого провадження, призначено розгляд справи 14 листопада 2023 року; доручено Лівобережному київському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити представництво інтересів ОСОБА_2 .
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14 листопада 2023 року призначено у цивільній справі № 753/14983/23 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
18 січня 2024 року Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація направила до суду подання щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_2 її сина - ОСОБА_1
16 квітня 2024 року з Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 220 від 29 лютого 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад: судинна деменція (МКХ-10:F 01.8), а своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і за своїм психічним станом потребує призначення над нею опіки.
Ухвалою суду від 22 квітня 2024 року провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду на 23 травня 2024 року.
23 травня 2024 року судове засідання не відбулося у зв'язку з відсутністю енергопостачання будівлі суду.
Судове засідання призначено на 05 червня 2024 року.
Заслухавши учасників справи, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України).
Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повторним свідоцтвом про його народження від 25 серпня 2022 року серії НОМЕР_1 .
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 220 від 29 лютого 2024 року ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад: судинна деменція (МКХ-10:F 01.8), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує призначення над нею опіки.
Підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з іншими матеріалами справи.
Згідно з статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно до частини першої статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Як передбачено частиною першою статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з частиною четвертою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Статтею 300 ЦПК України передбачено встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Отже, закон, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов'язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов'язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов'язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров'я, родинні зв'язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов'язки опікуна.
Відповідно до подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 18 січня 2024 року №101-551, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною її сина ОСОБА_1 .
Оскільки ОСОБА_2 страждає на тяжке захворювання, внаслідок якого за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
При призначенні опікуна суд враховує подання Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 її сина ОСОБА_1 , який за станом свого здоров'я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у якого не встановлено та наміри, поведінка і інтереси якого відповідають інтересам ОСОБА_2 , яка потребує опіки. Наявності інших осіб, які б могли виконувати повноваження і функції опікуна недієздатної особи, під час розгляду справи судом не встановлено.
Отже заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до вимог частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Враховуючи положення цієї статті та встановлені у справі обставин, суд визначає строк дії рішення у 2 (два) роки та роз'яснює заінтересованим особам положення частин сьомої та восьмої статті 300 ЦПК України, згідно з якими клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись статтями 3, 76-81, 259, 263-265, 299-300, 354, 355 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Луганськ Луганської області, недієздатною.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії рішення тривалістю два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Судові витрати, пов'язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 13 червня 2024 року.
Суддя О.В. Якусик
Присяжні І.В. Кравченко
О.В. Кубарєва