ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8389/24
провадження № 3/753/3310/24
"15" травня 2024 р. Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за двома епізодами вчинення домашнього насильства за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
23.04.2024 о 01-25 год. ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, що виразилось в образах нецензурною лайкою, хапанні за руки та погрозах.
У зв'язку зі скоєнням домашнього насильства стосовно ОСОБА_3 як кривдника було внесено терміновий заборонний припис від 23.04.2024 серії АА № 374251, згідно з яким йому було заборонено впродовж однієї доби (з 02-50 год 23.04.2024 по 02-50 год 24.04.2024) входити та перебувати в місці проживання постраждалої ОСОБА_2 та в будь-який спосіб контактувати з нею.
Цього ж числа 23.04.2024 о 15-40 год. ОСОБА_1 , діючи всупереч внесеного щодо нього термінового заборонного припису, увійшов до квартири за вищевказаною адресою та повторно вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, що виразилось у образах нецензурними словами.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав шкоду фізичному та психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2 та не виконав терміновий заборонний припис, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також - КУпАП).
Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні двох епізодів адміністративних правопорушень, скоєних в один і той же день та в одному і тому ж місці, і справи про ці правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд вбачає підстави для об'єднання цих справ в одне провадження.
ОСОБА_1 до суду не з'явився без повідомлення причин неявки, жодних заяв, клопотань чи пояснень по суті правопорушення від нього не надійшло.
Заслухавши потерпілу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП.
Даною нормою встановлена адміністративна відповідальність, зокрема за вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров'ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з таких порушень.
Зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення обставини вчинення ОСОБА_1 дій, які складають об'єктивну сторону домашнього насильства, підтверджуються письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , рапортами співробітників поліції та терміновим заборонним приписом від 23.04.24 серії АА № 374251.
В суді потерпіла підтвердила обставини вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства за наведених у протоколі обставин. Пояснила, що вони одружені 15 років, мають 14 річного сина ОСОБА_4 , зараз чоловік ніде не працює, живе за рахунок своїх батьків і її матері, має проблеми з алкоголем, 10.04.2024 він зламав їй руку і з цього приводу розслідується кримінальне провадження. Потерпіла вказала, що не має власного житла, її місце проживання зареєстроване на тимчасово окупованій території, а тому вона не може піти від чоловіка.
Пояснення потерпілої характеризуються послідовністю і внутрішньою логічністю, жодних даних, які б їх спростовували в матеріалах справи немає, а тому суд вважає їх правдивими і покладає в обгрунтування свого рішення.
Судом установлено, що протягом останнього року ОСОБА_1 вже двічі піддавався адміністративному стягненню за домашнє насильство (постанови судді Дарницького районного суду місті Києва від 29.11.2023 та від 06.12.2023.
Ураховуючи характер та конкретні обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, систематичність його протиправних дій, порушення вимоги термінового заборонного припису, сукупність даних про його особу, а саме те, що він ніде не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, та відсутність обставин, що пом'якшують його відповідальність, з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вбачає підстави для застосування найсуворішого адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту в максимальному розмірі, передбаченому санкцією частини другої статті 173-2 КпАП України.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП ОСОБА_1 також має сплатити в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись частиною другої статті 173-2, статями 40-1, 279, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Об'єднати в одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за двома епізодами вчинення домашнього насильства за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 гривні.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя: