Справа № 752/7243/24
Провадження №: 3/752/5329/24
13 червня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції ДПП у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код відсутній, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,
ОСОБА_1 23.03.2024 року о 00 год. 35 хв. на перехресті вул. Маричанської та Васильківської, перебував у громадському місці, а саме на зупинці громадського транспорту у п'яному вигляді та своєю поведінкою ображав людську гідність, громадську мораль, що виражалось у розхитуванні особи із сторони в сторону та у неохайному вигляді, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.04.2024 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернено до Управління патрульної поліції ДПП у м. Києві.
13.06.2024 року справа відносно ОСОБА_1 після дооформлення надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №280061 від 23.03.2024 року, протоколом АЗ №094231 про адміністративне затримання та рапортом.
Відповідно до ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, в тому числі передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, до зазначеної особи застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особуправопорушника, який є станом на дат розгляду справи є повнолітнім, проте на момент вчинення адміністративного правопорушення був неповнолітнім, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та враховуючи вимоги ст. 24-1 КУпАП, застосувати заходи впливу у виді попередження.
Керуючись ст. ст. 24-1, 283-284 КУпАП, суддя
постановив:
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г.В. Бондаренко