Справа № 706/633/24
2/706/358/24
13 червня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді Орендарчука М.П.,
за участі секретаря судового засідання Рибчинецької Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідно до технічного паспорту складеного Христинівським відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 18.01.2024 року позначено а під: «А-1» - житловий будинок, «а1» - прибудова, «а2» - прибудова, «ґанок», «Б» - літня кухня, «В» - сарай, «Г» - сарай, «Д»- навіс, «Ж» - погріб, «№1» - огорожа, «№2» - хвіртка, «№3» - ворота, «№4» - колодязь.
В обґрунтування позову покликався на такі обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої окрім іншого належать житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_2 будь-яких розпоряджень не робила. Він є єдиним спадкоємцем за законом після її смерті, який прийняв спадщину. Однак в Уманській районній нотаріальній конторі йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 , який залишився після смерті ОСОБА_2 , у зв'язку з відсутністю виданих на ім'я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів. Житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 було придбано у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Разом з цим, цей договір купівлі-продажу не було зареєстровано в органі БТІ. Саме відсутність такої реєстрації стало наслідком відмови йому нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Відповідно до замовленого ним технічного паспорту на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , складеного Христинівським відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», станом на 18.01.2024 житловий будинок складається та позначено під: «А-1» - житловий будинок, «а1» - прибудова, «а2» - прибудова, «ганок», «Б» - літня кухня, «В» - сарай, «Г» - сарай, «Д»- навіс, «Ж» - погріб, «№1» - огорожа, «№2» - хвіртка, «№3» - ворота, «№4» - колодязь. Згідно з цим же технічним паспортом на житловий будинок самочинного будівництва не виявлено.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, проте у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримує повністю.
Представник відповідача Христинівської міської ради Черкаської області у судове засідання не з'явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада не заперечує проти задоволення позову.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.
Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про народження позивача, договору купівлі-продажу від 15.03.1989, спадкової справи № 10 за 2024 після смерті ОСОБА_2 , постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.05.2024, технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_3 , свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , довідки КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» від 19.01.2024 за № 14, довідки виконавчого комітету Христинівської міської ради від 17.05.2024 за № 76/09-04, витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , мати позивача ОСОБА_1 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .
На випадок смерті ОСОБА_2 будь яких розпоряджень щодо належного їй майна не залишила.
Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.
ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. із заявою про видачу на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що 16.05.2024 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Належність спадкодавцю ОСОБА_2 вказаного вище житлового будинку стверджується копіями договору купівлі-продажу від 15.03.1989, довідки КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» від 19.01.2024 за № 14, довідки виконавчого комітету Христинівської міської ради від 17.05.2024 за № 76/09-04.
Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , але оформити право на спадковий будинок не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений будинок, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на зазначений вище житловий будинок.
Керуючись ст. 328, 1261 ЦК України, ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Христинівської міської ради Черкаської області (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, код ЄДРПОУ 33319218) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 22.12.2011 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідно до технічного паспорту складеного Христинівським відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 18.01.2024 року позначено під: «А-1» - житловий будинок, «а1» - прибудова, «а2» - прибудова, «ґанок», «Б» - літня кухня, «В» - сарай, «Г» - сарай, «Д»- навіс, «Ж» - погріб, «№1» - огорожа, «№2» - хвіртка, «№3» - ворота, «№4» - колодязь.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.
Суддя: М.П. Орендарчук