Справа №705/2298/24
3/705/1326/24
13.06.2024 м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Роман Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД №2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.160 КУпАП, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №740274 від 11.04.2024, ОСОБА_1 11.04.2024 року о 11 год.45 хв. у с.Старі Бабани по вул.Шевченка, не будучи суб'єктом підприємницької діяльності, здійснював торгівлю з рук промисловими товарами, а саме калошами, чим порушив наказ Мінекономіки №185 від 11.07.2003 та посягнув на суспільні відносини у сфері торгівельної діяльності. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та появся, пояснив, що вимушено продавав калоші, які були у нього запасені для власного використання. Покаявся та просив суворо не карати.
Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.160 КУпАП передбачено відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.
Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.
Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.
Факт вчинення правопорушення та винуватість ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №740274 від 11.04.2024 року; поясненнями ОСОБА_1 .
Разом з цим, суд враховує, що відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Встановлені судом при розгляді справи обставини у своїй сукупності є такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, оскільки діями ОСОБА_1 не було допущено грубого порушення правил торгівлі та не завдано суттєвої шкоди суспільним відносинам у сфері торгівельної діяльності, а тому у даному конкретному випадку суд, з урахуванням особи порушника та обставин вчинення правопорушення, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.
Згідно із ч.3 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст.22, 160, 245, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.160 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, та оголосити йому усне зауваження.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.160 КУпАП - закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Р.В. Піньковський