Справа № 712/6254/24
Провадження № 1- кс/712/2655/24
про тимчасовий доступ до речей і документів
13 червня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2024 року за № 12024255330000616 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся дізнавач СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивує тим, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 12024255330000616 від 01.05.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 23.03.2024 невстановлена особа, під приводом продажу автомобіля «Рено Логан» р.н. НОМЕР_1 , ввела в оману гр. ОСОБА_5 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 2 200 доларів США та 6 000 грн., так як виявилося, що автомобіль було орендовано і згодом повернуто власнику.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення шахрайських дій причетна особа, яка користується мобільним телефоном № НОМЕР_2 .
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 23.04.2024 близько 21.00 год. на інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він знайшов оголошення про продаж автомобіля «Рено Логан», 2015 року, реєстраційні номера НОМЕР_1 , білого кольору та ціна була зазначена 2200 доларів США. На оголошенні зазначено номер телефону НОМЕР_2 , на який останній зателефонував та йому відповів чоловік, який вказав, що дійсно продає вказаний автомобіль та вони домовилися про огляд даного транспортного засобу. Даний чоловік сказав, що якщо потерпілий хоче оглянути даний автомобіль без черги то у разі його купівлі він повинен буде заплатити за нього на 200 доларів США більше, на що останній погодився та 24.03.2024 близько 09.00 год. зустрівся з вказаним чоловіком на розі вулиць Свято-Макаріївська та М. Залізняка в м. Черкаси, куди даний чоловік приїхав на вище вказаному автомобілі. Далі оглянувши автомобіль, потерпілому сподобався та вони домовилися про купівлю даного транспортного засобу, після чого разом поїхали до обмінника, який знаходиться на перехресті вулиць Смілянська та бул. Шевченка (будинок ЦНТІ) де перевірили гроші. Після чого потерпілий заплатив вказаному чоловіку за купівлю даного автомобіля грошові кошти у сумі 2200 доларів США та 6000 грн., які передав йому в руки особисто та він віддав ключі від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля. Після цього потерпілий сів до транспортного засобу та поїхав у своїх справах. Даний чоловік ніяк не представився та будь яких документів не надавав. Автомобілем потерпілий користувався близько трьох днів. Точного часу не пам'ятає, 27 чи 28 березня 2024 року залишив автомобіль у подвір'ї свого друга ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 . Того ж дня йому зателефонував його товариш та повідомив, що до нього прийшли невідомі особи чоловічої статті, які представились власниками даного транспортного засобу та надали йому свої документи та звіривши паспорт даного чоловіка зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля вказаний чоловік дійсно є власником. Після цього він показав фото договорів про оренду та пояснив, що вказаний автомобіль близько одного тижня тому він надав в оренду гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одеса та згідно договору оренди, ОСОБА_7 повинен був повернути йому автомобіль на протязі одного тижня. Однак на зв'язок із власником автомобіля ОСОБА_7 не виходив і власник знайшов цей автомобіль по навігації, яка влаштована в автомобіль і так вони знайшли його друга і автомобіль, після цього вони вирішили віддати даному чоловіку ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію і даний чоловік забрав транспортний засіб та поїхав. Номер телефону власника автомобіля НОМЕР_4 . Даний чоловік не представився. Де знайти чоловіка у якого потерпілий придбав автомобіль не знає.
Таким чином, в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є той факт, що абонент отримував телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв'язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.
Отримання тимчасового доступу до інформації про зв'язок, надання ним вхідних і вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив'язкою до базових станцій, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період часу з 00 год. 00 хв. 01 квітня 2024 року по 23 год. 59 хв. 15 травня 2024 року,абонента мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером мобільного телефону НОМЕР_5 , необхідно для встановлення кола осіб з яким спілкується правопорушник, його спільників, а також осіб, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з'єднань її мобільного телефону, а іншим способом отримати ці дані неможливо.
В судове засідання дізнавач не з'явився, в клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без повідомлення володільця інформації.
Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
За змістом ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація про зв'язок абонентів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов'язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому носії та в електронному вигляді наступні документи:
- з інформацією про зв'язок абонентів за номером НОМЕР_5 , щодо надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив'язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, IMEI телефонів, 3G зв'язок, 4G зв'язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв'язку (абонент В), з'єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з'єднань абонентів, з прив'язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) тощо, за період часу з з 00 год. 00 хв. 01 квітня 2024 року по 23 год. 59 хв. 15 травня 2024 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ; дізнавачу сектору дізнання Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , або за дорученням дізнавача в порядку ст. 40-1 КПК України старшому оперуповноваженому сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 ; старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; оперуповноваженому сектору агентурно-оперативної роботи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; оперуповноваженому сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; оперуповноваженому сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 ; старшому оперуповноваженому сектору розшуку злочинців і зниклих громадян ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; старшому оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_18 ; оперуповноваженому сектору розшуку злочинців і зниклих громадян ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; оперуповноваженому сектору розшуку злочинців і зниклих громадян ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_21 .
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1