Номер справи 703/2444/24
1-кп/703/408/24
12 червня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі
прокурора ОСОБА_3
особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області клопотання прокурорів Смілянської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2024 року за №12024255350000118 та 03 травня 2024 року за №12024250350000415, які об'єднані в одне, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сміла Черкаської області, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у зв'язку вчиненням ним у стані неосудності суспільно небезпечних діянь передбачених ч.1 ст.125, ч.4 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України
ОСОБА_4 09 березня 2024 року близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в одній з кімнат будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 наніс один удар кулаком лівої руки в обличчя останньому, а саме в ділянку повік правого ока, та відразу наніс ще один удар кулаком правої руки в ділянку лівої вушної раковини та один удар кулаком лівої руки в ділянку правої вушної раковини, внаслідок чого ОСОБА_7 впав на підлогу, а ОСОБА_4 наніс йому ще два удари правою ногою в ділянку грудної клітки та два удари правою ногою в ділянку спини. Внаслідок зазначеного ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді суцільного синця на повіках правого ока, суцільні синці на передній і задній поверхні лівої та правої вушної раковини, синці в області внутрішнього кута правої лопатки, в лівій надлопаточній області, в області тіла лівої лопатки, в лівій підключичній та в центрі середньої третини передньої поверхні грудної кітки та садни над правою лопаткою та в області її зовнішнього кута, які, згідно висновку судово-медичної експертизи від 17 квітня 2024 року №05-6-01-109, за ознакою відсутності короткочасного розладу здоров'я відносяться до категорії легких.
Вищевказані дії ОСОБА_4 мають ознаки суспільно-небезпечного діяння, яке кваліфікується як умисне легке тілесне ушкодження, за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.125 КК України.
Він же, 07 травня 2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи біля стадіону «Юність», що по АДРЕСА_3 , незаконно придбав, шляхом знахідки, поліетиленовий пакет, в якому знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, який залишив зберігати при собі для власного вживання.
Цього ж дня, о 13 годині 26 хвилин у ОСОБА_4 на території центрального парку м. Сміла Черкаського району Черкаської області, у ході проведення особистого обшуку, у кишені нагрудної сумки сірого кольору, виявлено та вилучено вказаний поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, який, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 21 березня 2024 року №СЕ-19/124-24/7141-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,95 грама, яку останній зберігав при собі для власного вживання.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України від 01 серпня 2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірі наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», наркотичний засіб - канабіс, масою 8,95 грама, відноситься до розмірі, придбання та зберігання яких, тягне за собою кримінальну відповідальність.
Вищевказані дії ОСОБА_4 мають ознаки суспільно-небезпечного діяння, яке кваліфікується як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.309 КК України.
Він же, під час дії на всій території України правового режиму воєнного стану, який введений на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 та неодноразово продовжений, у тому числі Указом Президента України від 05 лютого 2024 року №49/2024 з 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, 16 квітня 2024 року, у період часу з 19 години 27 хвилин по 19 годину 38 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що за адресою: АДРЕСА_4 , де здійснює свою торгівельну діяльність ТОВ «Вигідна покупка», таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з полиць вказаного магазину, викрав бездротові навушники «HAVIT TW976» чорного кольору, вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи від 10 травня 2024 року №СЕ-19/124-24/7195-ТВ, становить 543 гривні 00 копійок, та чоловічого дезодоранту «STR 8 RED CODE», аерозоль, 150 мл, вартість якого становить 127 гривень 67 копійок. Після чого, з місця скоєння суспільно небезпечного діяння зник, завдавши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальних збитків на загальну суму 670 гривень 27 копійок.
Вищевказані дії ОСОБА_4 мають ознаки суспільно-небезпечного діяння, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.309 КК України.
Прокурори звернулися до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що він вчинив вищевказані суспільно-небезпечні діяння у стані неосудності.
Під час судового розгляду особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 , психічний розлад якого не перешкоджає його участі в судовому засіданні, у присутності його законного представника та захисника, не заперечував обставин, які викладені у фабулі клопотання прокурора та проти застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру. Крім того, зазначив, що саме ним було вчинено суспільно-небезпечні діяння, обставини яких викладені у клопотаннях прокурора. Вказав, що у березні 2024 року перебував за місцем проживання потерпілого ОСОБА_7 , де у них виникла конфлікт, у зв'язку з нанесенням останнім тілесних ушкоджень своїй матері, під час якої він наніс останньому декілька ударів кулаками рук по обличчю, а після того як той впав, ще наніс йому удари ногами по тулубу.
Крім того вказав, що приблизно у травні 2024 року перебував біля стадіону «Юність» в м. Сміла, де знайшов поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, та відразу подумав, що це конопля, у зв'язку з чим залишив її при собі для подальшого власного вживання. Однак, у цей же день працівники поліції виявили та вилучили у нього вказаний наркотичний засіб.
Також зазначив, що у квітні 2024 року він з полиць магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_4 , взяв навушники та чоловічий дезодорант, за які не розрахувався на касі та вийшов з магазину. У подальшому, дезодорант він використав у повному обсязі, а навушники були вилучені працівниками поліції.
Не заперечував проти лікування та застосування щодо нього такого лікування у примусовому порядку.
Законний представник та захисник проти задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу психіатричної допомоги із звичайним наглядом не заперечували.
Потерпілий ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд кримінального провадження провести без його участі.
Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_8 звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд кримінального провадження провести без його участі, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має, цивільний позов заявляти не бажає.
Заслухавши думки учасників судового провадження, зважаючи на можливість з'ясування всіх обставин під час судового засідання за відсутності в ньому потерпілого та представника потерпілого, судом, відповідно до приписів ст.325 КПК України, вирішено проводити судовий розгляд без потерпілого та представника потерпілого.
Крім того, під час судового розгляду прокурором надані письмові докази, які безпосередньо досліджені судом та у повній мірі підтверджують обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.125, ч.4 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України, а саме:
Щодо вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України:
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 01 квітня 2024 року, відповідно до якого, ОСОБА_7 повідомив працівників поліції про те, що 09 березня 2024 року близько 20 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдав йому тілесні ушкодження;
- рапорт старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 10 березня 2024 року, який зареєстрований в Журналі єдиного обліку за №3257, відповідно до якого, 09 березня 2024 року на лінію «102» від працівника закладу охорони здоров'я надійшло повідомлення про те, що 09 березня 2024 року о 23 годині 12 хвилин за адресою: АДРЕСА_5 , доставлено ШМД ОСОБА_7 , який повідомив, що знайомий у квартирі наніс йому тілесні ушкодження. У примітці зазначено, що працівники поліції, прибувши на місце, встановили, що ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 ;
- рапорт старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 09 березня 2024 року, який зареєстрований в Журналі єдиного обліку за №3253, відповідно до якого, 09 березня 2024 року на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_10 про те, що 09 березня 2024 року о 21 годині 18 хвилин за адресою: АДРЕСА_6 , виникла бійка між двома чоловіками. Уданому рапорті зазначено, що працівники поліції, прибувши на місцем виклику, встановили що два друга дитинства ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за адресою проживання останнього, що в АДРЕСА_6 , 09 березня 2024 року в період часу з 19 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин розпивали горілку, після чого в ході розпирання виникла бійка. Внаслідок бійки ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Смілянської міської лікарні;
- рапорт ДОП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 від 01 квітня 2024 року, відповідно до якого, останній доповів начальнику відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про те, що в нього на виконанні знаходяться матеріли ЄО №3253 від 09 березня 2024 року та №3257 від 09 березня 2024 року, за зверненням ОСОБА_7 про те, що 09 березня 2024 року близько 20 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 наніс йому тілесні ушкодження. У ході розгляду даних матеріалів було встановлено, що 19 березня 2024 року ОСОБА_7 пройшов судово-медичну експертизу, згідно якої завдані останньому тілесні ушкодження відносяться до категорії легких;
- протокол огляду предмету від 05 квітня 2024 року, відповідно до якого дізнавачем 05 квітня 2024 року в період часу з 17 години 00 хвилин по 17 годину 20 хвилин проведено огляд лазерного диску CD+R, при відкритті відеозаписів з якого, встановлено, що на них зафіксовано чоловіка, який представився ОСОБА_4 , та працівника поліції, який здійснює опитування ОСОБА_4 для встановлення обставин події, що сталася за його участі 09 березня 2024 року.
- компакт-диск CD+R з відеозаписами з нагрудної камери працівника поліції. З урахуванням позиції учасників процесу, які не заперечували, що обставини, які відображені на відеозаписах, є аналогічними, які відображені у протоколі огляду предметів від 05 квітня 2024 року, перегляд відеозаписів з компакт-диску під час судового розгляду не здійснювався;
- постанова дізнавача від 05 квітня 2024 року про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження, відповідно до якої, дізнавач вирішив оглянутий 05 квітня 2024 року лазерний диск з чотирма відеозаписами визнати речовим доказом у кримінальному провадженні та приєднати його до кримінального провадження;
- висновок спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №072 від 19 березня 2024 року, відповідно до якого: І. Згідно даних судово-медичного огляду та додаткових даних (медичні документи) у ОСОБА_7 мало місце наступне: А) численні рани голови, які лікарем діагностовані, як різані. Дані ушкодження виникли від дії твердого предмета, що міг мати ознаки ріжучого, можливо типу ножа, могли бути спричинені за механізмом, який потерпілий повідомив в обставинах під час огляду, не виключено, що за давністю спричинення можуть відповідати часу, вказаному оглянутим, і за ознакою короткочасного розладу здоров'я відносяться до категорії легких, що спричинило короткочасний розлад здоров'я. Б) рана 5-го пальця лівої кисті, яка лікарем діагностована, як забійна. Дане ушкодження виникло від дії твердого тупого предмета, могло бути спричинено за механізмом, який потерпілий повідомив в обставинах під час огляду, не виключено, що за давністю спричинення може відповідати часу, вказаному оглянутим, і за ознакою короткочасного розладу здоров'я відноситься до категорії легких, що спричинило короткочасний розлад здоров'я. В) суцільний синець на повіках правого ока, суцільні синці на передній і задній поверхні лівої та правої вушної раковини; численні садни на поверхні обличчя; синці на тильній поверхні правої кисті, зовнішній поверхні середньої третини правого плеча, зовнішнє-задній поверхні правого плечового суглобу, в області внутрішнього кута правої лопатки в лівій надлопаточній області, в області тіла лівої лопатки, переднє-зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, задній поверхні лівого ліктьового суглобу, в лівій підключичній області та в центрі середньої третини передньої поверхні грудної клітки; садни над правою лопаткою та в області її зовнішнього кута, на передній поверхні лівого плечового суглобу, зовнішній поверхні верхньої і середньої третини лівого плеча, зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, задній поверхні верхньої третини лівого передпліччя. Дані ушкодження виникли від дії твердого тупого предмета, могли бути спричинені за механізмом, який потерпілий повідомив в обставинах під час огляду, за давністю спричинення можуть відповідати часу, вказаному оглянутим, і за ознакою відсутності короткочасного розладу здоров'я відносяться до категорії легких; ІІ. Згідно додаткових даних (медичні документи) у ОСОБА_7 було діагностовано ЗЧМТ, струс головного мозку. Вказаний діагноз не підтверджений об'єктивними відомостями у даних медичних документів, в зв'язку з чим, згідно п.4.13 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України №6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17 січня 1995 року, судово-медичній оцінці за ступенем тяжкості не підлягає;
- копія епікризу №2600, який виданий КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради 11 березня 2024 року, відповідно до якого, ОСОБА_7 у період часу з 09 березня 2024 року по 11 березня 2024 року знаходився в травматологічному відділенні з діагнозом: «S06.0 Струс головного мозку ЗЧМТ, струс мозку. Множинні різані рани голови. Забій м'яких тканин голови. Забійна рана 5 пальця лівої кисті. Садна тулуба. Алкогольне сп'яніння»;
- довідка №2600, видана КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради 09 березня 2024 року, відповідно до якої, ОСОБА_7 встановлено діагноз: «ЗЧМТ. Струс головного мозку. Різані множинні рани голови. Забій м'яких тканин обличчя. Садна тулуба, забійна рана 5 пальця лівої кисті»;
- висновок судово-медичної експертизи №05-6-01/109 від 16 квітня 2024 року, відповідно до якого, І. Згідно даних судово-медичного огляду із висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №072 від 19 березня 2024 року та наданих додаткових даних (медичні документи) у ОСОБА_7 мало місце наступне: А) численні рани голови, які лікарем діагностовані, як різані. Дані ушкодження виникли від дії твердого предмета, що міг мати ознаки ріжучого, можливо типу ножа, не виключено, що за давністю спричинення можуть відповідати часу, вказаному у постанові, і за ознакою короткочасного розладу здоров'я відносяться до категорії легких, що спричинило короткочасний розлад здоров'я. Б) рана 5-го пальця лівої кисті, яка лікарем діагностована, як забійна. Дане ушкодження виникло від дії твердого тупого предмета, не виключено, що за давністю спричинення може відповідати часу, вказаному у постанові, і за ознакою короткочасного розладу здоров'я відноситься до категорії легких, що спричинило короткочасний розлад здоров'я. В) суцільний синець на повіках правого ока, суцільні синці на передній і задній поверхні лівої та правої вушної раковини, численні садни на поверхні обличчя; синці на тильній поверхні правої кисті, зовнішній поверхні середньої третини правого плеча, зовнішнє-задній поверхні правого плечового суглобу, в області внутрішнього кута правої лопатки, в лівій надлопаточній області, в області тіла лівої лопатки, переднє-зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, задній поверхні лівого ліктьового суглобу, в лівій підключичній області та в центрі середньої третини передньої поверхні грудної клітки; садни над правою лопаткою та в області її зовнішнього кута, на передній поверхні лівого плечового суглобу, зовнішній поверхні верхньої і середньої третини лівого плеча, зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, задній поверхні верхньої третини лівого передпліччя. Дані ушкодження виникли від дії твердого тупого предмета, не виключно, що за давністю спричинення можуть відповідати часу, вказаному у постанові, і за ознакою відсутності короткочасного розладу здоров'я відносяться до категорії легких; ІІ. Згідно додаткових даних (медичні документи) у ОСОБА_7 було діагностовано ЗЧМТ, струс головного мозку. Вказаний діагноз не підтверджений об'єктивними відомостями у даних медичних документів, в зв'язку з чим, згідно п.4.13 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України №6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17 січня 1995 року, судово-медичній оцінці за ступенем тяжкості не підлягає;
- висновок експерта №05-6-01/111 від 17 квітня 2024 року, відповідно до якого: 1. Тілесні ушкодження, які мали місце у ОСОБА_7 , не могли виникнути за тим механізмом спричинення, який він повідомив під час проведення за його участі слідчого експерименту від 10 квітня 2024 року; 2. Серед тілесних ушкоджень, які мали місце у ОСОБА_7 , за тим механізмом спричинення, який він повідомив під час проведення за його участю слідчого експерименту від 10 квітня 2024 року, могли виникнути ті, які зазначені в підпункті «В» пункту 1-3 підсумкової частини висновку експерта №05-6-01/109 від 16 квітня 2024 року, а саме: суцільний синець на повіках правого ока, суцільні синці на передній і задній поверхні лівої та правої вушної раковини, синці в області внутрішнього кута правої лопатки, в лівій надлопаточній області, в області тіла лівої лопатки, в лівій підключичній області та в центрі середньої третини передньої поверхні грудної клітки та садни над правою лопаткою та в області її зовнішнього кута;
- протокол слідчого експерименту від 10 квітня 2024 року з додатком до нього, яким є таблиця зображень, відповідно до яких, дізнавачем 10 квітня 2024 року в період часу з 15 години 41 хвилини до 16 години 10 хвилин за участю потерпілого ОСОБА_7 , в присутності понятих та статиста, з метою перевірки показів потерпілого, проведено слідчий експеримент, під час якого ОСОБА_7 показав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ;
- висновок експерта №05-6-01/110 від 17 квітня 2024 року, відповідно до якого, 1. Тілесні ушкодження, які мали місце у ОСОБА_7 , не могли виникнути за тим механізмом спричинення, який ОСОБА_10 повідомила під час проведення за її участю слідчого експерименту від 10 квітня 2024 року; 2. Серед тілесних ушкоджень, які мали місце у ОСОБА_7 , за тим механізмом спричинення, який ОСОБА_10 повідомила під час проведення за її участю слідчого експерименту від 10 квітня 2024 року, могли виникнути ті, які зазначені в підпункті «В» пункту 1-3 підсумкової частини висновку експерта №05-6-01/109 від 16 квітня 2024 року, а саме: суцільний синець на повіках правого ока, суцільні синці на передній і задній поверхні лівої та правої вушної раковини, синці в області внутрішнього кута правої лопатки, в лівій надлопаточній області, в області тіла лівої лопатки, в лівій підключичній області та в центрі середньої третини передньої поверхні грудної клітки та садни над правою лопаткою та в області її зовнішнього кута;
- протокол слідчого експерименту від 10 квітня 2024 року з додатком до нього, яким є таблиця зображень, відповідно до яких, дізнавачем 10 квітня 2024 року в період часу з 16 години 55 хвилин до 17 години 45 хвилин за участю свідка ОСОБА_10 , в присутності понятих, з метою перевірки показів свідка, проведено слідчий експеримент, під час якого свідок ОСОБА_10 показала механізм нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Щодо вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України:
- рапорт старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 від 07 травня 2024 року, який зареєстрований в Журналі єдиного обліку за №6332, відповідно до якого, 07 травня 2024 року на лінію «102» від працівника поліції надійшло повідомлення про те, що 07 травня 2024 року о 13 годині 26 хвилин за адресою: м. Сміла, центральний парк, зупинено ОСОБА_4 , під час поверхневої перевірки виявлено невідому речовину рослинного походження, схожу на наркотичну, приблизною вагою 10 грамів;
- протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, від 07 травня 2024 року, відповідно до якого, дільничним офіцером поліції 07 травня 2024 року о 13 годині 26 хвилин в м. Сміла, на території центрального парку, у відповідності до ст.208 КПК України, затримано ОСОБА_4 , оскільки його застали під час вчинення злочину або замахну на його вчинення, а саме: 07 травня 2024 року близько 13 години 26 хвилин в м. Сміла, на території центрального парку, ОСОБА_4 зберігав при собі поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження для власних потреб без мети збуту. Під час затримання ОСОБА_4 , у присутності понятих, проведено його особистий обшук, під час якого виявлено та вилучено - з кишені нагрудної сумки сірого кольору, яка була одягнута на ОСОБА_4 , поліетиленовий пакет в середні якого знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яку після вилучення поміщено до сейф-пакету;
- постанова дізнавача від 07 травня 2024 року про звільнення підозрюваної особи, відповідно до якої, дізнавачем вирішено звільнити затриманого ОСОБА_4 ;
- висновок експерта №СЕ-19/124-24/7141-НЗПРАП від 14 травня 2024 року, відповідно до якого, подрібнена речовини рослинного походження зеленого кольору, яка надана на дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8.95 грама;
- постанови дізнавача від 15 травня 2024 року про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження, відповідно до якої, дізнавачем вирішено речовину, яку було вилучено у ОСОБА_4 визнати речовим доказом та приєднати до кримінального провадження.
Щодо вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України:
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 03 травня 2024 року, відповідно до якого, представник магазину «Аврора» - ОСОБА_8 повідомив працівників поліції про те, що 16 квітня 2024 року близько 19 години 28 хвилин за адресою: АДРЕСА_7 , з приміщення магазину «Аврора», невідомий чоловік здійснив крадіжку навушників бездротових «HAVIT TW976» та дезодоранту чоловічого «STR 8 RED CODE», чим завдав матеріальних збитків на суму 548 гривень. При цьому у даному протоколі зазначено, що заявник бачив особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та може її впізнати;
- рапорт старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 03 травня 2024 року, який зареєстрований в Журналі єдиного обліку за №6129, відповідно до якого, 03 травня 2024 року о 11 годині 03 хвилини до РУ надійшла заява ОСОБА_8 про те, що 16 квітня 2024 року близько 19 години 28 хвилин за адресою: АДРЕСА_7 , з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невідомий чоловік здійснив крадіжку навушників бездротових «HAVIT TW976» та дезодоранту чоловічого «STR 8 RED CODE», чим завдав матеріальних збитків на суму 548 гривень;
- протокол огляду місця події від 17 травня 2024 року з додатком до нього, яким є таблиця зображень, відповідно до яких, слідчим 17 травня 2024 року в період часу з 15 години 10 хвилин по 15 годину 30 хвилин, за участі понятих та керуючої магазином, проведено огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , під час якого встановлено, що в даному магазині наявні камери відеоспостереження, при цьому під час огляду нічого не вилучено;
- протокол огляду місця події від 08 травня 2024 року з додатком до нього, яким є таблиця зображень, відповідно до якого, слідчим 08 травня 2024 року в період часу з 10 години 50 хвилин по 11 годину 15 хвилин, у присутності понятих та ОСОБА_13 , проведено огляд ділянки місцевості, яка розташована поблизу будинковолодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , під час якого у ОСОБА_13 виявлено та вилучено бездротові навушники;
- висновок експерта №СЕ-19/124-24/7195-ТВ від 10 травня 2024 року, відповідно до якого, ринкова вартість бездротових навушників «HAVIT TW976», чорних, станом на 16 квітня 2024 року становила 543 гривні 00 копійок. Ринкова вартість чоловічого дезодоранту «STR 8 RED CODE» аерозоль, 150 мл, станом на 16 квітня 2024 року становила 127 гривень 67 копійок;
- протокол огляду предметів від 14 травня 2024 року з додатком до нього, яким є таблиця зображень, відповідно до якого, слідчим 14 травня 2024 року в період часу з 16 години 00 хвилин по 16 годину 20 хвилин проведено огляду бездротових навушників «HAVIT TW976», які були вилучені під час огляду місця події від 08 травня 2024 року;
- постанова слідчого від 14 травня 2024 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, відповідно до якої, слідчий вирішив визнати речовим доказом та приєднати до матеріалів кримінального провадження бездротові навушники «HAVIT TW976» чорного кольору, які знаходяться у чорному футлярі;
- протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 23 травня 2024 року з додатком до нього, яким є довідка, відповідно до якого, представник потерпілого ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка 16 квітня 2024 року близько 19 години здійснила крадіжку навушників та дезодоранту у магазині «Аврора», що за адресою: АДРЕСА_7 , яку бачив під час перегляду камер відеоспостереження;
- постанова слідчого від 23 травня 2024 року про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, відповідно до якої, слідчим вирішено здійснити зняття показань технічних приладів та технічних засобів, які мають функції відеозапису, що за адресою: АДРЕСА_4 , перебуваючи у власності ОСОБА_8 , з метою виготовлення копій відеозаписів за 16 квітня 2024 року близько 19 години 00 хвилин;
- протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 23 травня 2024 року та опис речей і документів, які були вилучені на підставі постанови слідчого від 23 травня 2024 року, відповідно до яких, слідчим 23 травня 2024 року у період часу з 14 години 00 хвилин до 14 години 40 хвилин у приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , на надані носії інформації здійснено копіювання показань технічних приладів та технічних засобів, а саме трьох відеозаписів з камер відеоспостереження, які розташовані у магазині «Аврора», що за адресою: АДРЕСА_7 , у період часу з 19 години 27 хвилин по 19 годину 38 хвилин, на яких зафіксовано факт крадіжки навушників та дезодоранту;
- протокол огляду предметів від 23 травня 2024 року з додатком до нього, яким є таблиця зображень, відповідно до яких, слідчим 23 травня 2024 року у період часу з 18 години 00 хвилин по 18 годину 40 хвилин проведено огляд CD-R диска з трьома відеозаписами з камер внутрішнього відеоспостереження, які розташовані у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_7 , за 16 квітня 2024 року. При перегляді вказаних відеозаписів встановлено, що ОСОБА_4 зайшов до вказаного магазину, де з полиць взяв дезодорант, а також вийняв з упакування навушники, натомість упакування з під них поклав назад на полицю. У подальшому, пройшов повз каси до виходу з магазину.
- компакт-диск CD-R з відеозаписами з камер внутрішнього відеоспостереження, які розташовані у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_7 , за 16 квітня 2024 року. З урахуванням позиції учасників процесу, які не заперечували, що обставини, які відображені на відеозаписах, є аналогічними, які відображені у протоколі огляду предметів від 23 травня 2024 року, перегляд відеозаписів з компакт-диску під час судового розгляду не здійснювався;
- постанова слідчого від 23 травня 2024 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, відповідно до якого, слідчим вирішено визнати речовим доказом та приєднати до матеріалів кримінального провадження CD-R з трьома відеозаписами з камер внутрішнього відеоспостереження за 16 квітня 2024 року у період часу з 19 години 27 хвилин по 19 годину 38 хвилин, на яких зафіксований факт крадіжки бездротових навушників та дезодоранту.
Таким чином, у судовому засіданні, шляхом дослідження доказів, встановлено, що 09 березня 2024 року мало місце суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, 16 квітня 2024 року мало місце суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, та 07 травня 2024 року мало місце суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, які вчинено саме ОСОБА_4 .
Разом з тим, згідно правової позиції Європейського суду з прав людини викладеної у п.18 справи "G.v.France", п.39 "Halilovic v.Bosnia and Herzegovina", почуття неповноцінності й безсилля, яке є типовим для особи, що страждає на психічні розлади, вимагає підвищеної уваги в контексті питання щодо дотримання вимог Конвенції.
Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.
Для об'єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з'ясувати думку експертів - психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №249 від 07 травня 2024 року, ОСОБА_4 станом на 09 березня 2024 року, тобто на час, до якого відносяться інкриміновані йому діяння та на теперішній час виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання - шизотипового розладу переважно психопатоподібного варіанту, з паранояльною налаштованістю, депресивними епізодами та аутоагресивною поведінкою, та розлади психіки і поведінки внаслідок вживання кількох психоактивних речовин - опіоїди, алкоголь з синдромом залежності, що у своїй сукупності позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі.
Зважаючи на виявлені у ОСОБА_4 психопатологічні феномени у межах коморбідних патологічних станів - шизотипового розладу психопатоподібного варіанту, з депресивними, паранояльними переживаннями та аутоагресивною поведінкою, та у межах розладів психіки і поведінки внаслідок вживання кількох психоактивних речовин, враховуючи низьку прихильність до отримання амбулаторної психіатричної допомоги, дані про відсутність ефективної мікросоціальної підтримки, характеризуючи його дані в кримінальному провадженні, можна прийти до висновку, що ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальних лікувальний заклад з метою його обов'язкового лікування та запобігання вчиненню суспільно-небезпечних діянь.
Крім того, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №305 від 30 травня 2024 року, ОСОБА_4 станом на 16 квітня 2024 року, тобто на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій, та на теперішній час 2024 року виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання - шизотипового розладу в стані декомпенсації, переважно психопатоподібного варіанту, з дисоціальними тенденціями в поведінці, з паранояльною налаштованістю, депресивними епізодами, аутоагресивною поведінкою (в минулому), та розлади психіки і поведінки внаслідок вживання кількох опіоїдів і алкоголю із синдромом залежності, що у своїй сукупності позбавляло ОСОБА_4 на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі.
Зважаючи на виявлені у ОСОБА_4 психопатологічні феномени у межах шизотипового розладу психопатоподібного варіанту, з депресивними, паранояльними переживаннями та аутоагресивною поведінкою, та у межах розладів психіки і поведінки внаслідок вживання кількох психоактивних речовин, враховуючи низьку прихильність до отримання амбулаторної психіатричної допомоги, дані про відсутність ефективної мікросоціальної підтримки, характеризуючи його дані в кримінальному провадженні, можна прийти до висновку, що ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальних лікувальний заклад з метою його обов'язкового лікування, а також запобіганню вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.
Наведені у вищевказаному висновку експертизи обставини надають суду достатні підстави визнати ОСОБА_4 неосудним.
Відповідно до досліджених судом висновків судово-психіатричної експертизи №249 від 07 травня 2024 року та №305 від 30 травня 2024 року, на час вчинення суспільно небезпечних діянь та на час проведення експертиз ОСОБА_4 страждав на психічний розлад, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними. Тобто, у ОСОБА_4 встановлено наявність як медичного критерію (хронічне психічне захворювання), так і інтелектуальної й вольової ознак юридичного критерію (нездатність усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними).
Саме на підставі вказаних обставини, суд зробив висновок про вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь у стані неосудності та, як наслідок, необхідність застосування щодо останнього примусових заходів медичного характеру.
Разом із тим, враховуючи, що стан неосудності пов'язаний з відсутню у особи інтелектуальної та вольової ознак, з ним несумісні наявність у свідомості особи чітко сформованих мети й мотиву як ознак суб'єктивної сторони злочину, тому встановлення будь-якої форми вини (умислу чи необережності) у діях неосудної особи об'єктивно є неможливим. Юридична оцінка суспільно небезпечному діянню в такому випадку повинна надаватись, виходячи з фактичних обставин скоєного та наслідків, що настали.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виключити: з фабули обставин вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яка зазначена у клопотанні прокурора, посилання на форму вини ОСОБА_4 та мету, яку останній бажав досягти вчиняючи суспільно небезпечне діяння, а саме наступні твердження: «у ході раптово виниклих неприязних відносин із останнім, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, з метою спричинення тілесних ушкоджень» та «продовжуючи свій злочинний намір на заподіяння тілесних ушкоджень»; з фабули обставин вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яка зазначена у клопотанні прокурора, посилання на форму вини ОСОБА_4 та мету, яку останній бажав досягти вчиняючи суспільно небезпечне діяння, а саме наступні твердження: «пересвідчившись у тому, що вміст по зовнішньому вигляду схожий на наркотичний засіб» та «без мети збуту»; з фабули обставин вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яка зазначена у клопотанні прокурора, наступні твердження: «достовірно знаючи», «упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає».
Відповідно до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії, або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Згідно ч.3 ст.94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечні діяння, які, відповідно до ст.12 КК України, класифікуються: ч.1 ст.125 та ч.1 ст.309 КК України - як проступки; ч.4 ст.185 КК України - як тяжкий злочин, у стані неосудності, при цьому, за своїм психічним станом потребує примусового лікування, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 як на стадії досудового розслідування, так і на стадії судового розгляду кримінального провадження, не застосовувався.
Цивільний позов у провадженні не заявлено.
Судові витрати на проведення експертиз у загальній сумі 3407 гривень 76 копійок компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.19, 92, 93, 94, ч.1 ст.125, ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, ст.124, 369-372, 512, 513, 516 КПК України, -
Клопотання прокурорів Смілянської окружної прокуратури про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2024 року за №12024255350000118 та 03 травня 2024 року за №12024250350000415, які об'єднані в одне, - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку вчиненням ним у стані неосудності суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.125, ч.4 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Судові витрати на проведення експертиз у загальній сумі 3407 (три тисячі чотириста сім) гривень 76 (сімдесят шість) копійок компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.
Речові докази:
- лазерний диск CD+R 4.7 gb, 16x, 120 MIN «hp» з чотирма відеозаписами, на якому зафіксоване опитування ОСОБА_4 з приводу обставин події від 09 березня 2024 року, та СD-R диск з відеозаписом вчинення суспільно небезпечного діяння, залишити при матеріалах кримінального провадження;
- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, - знищити;
- бездротові навушники «HAVIT TW976» чорного кольору, залишити за належністю Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», звільнивши його представника ОСОБА_8 від зобов'язань по зберігальній розписці.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Повний текст ухвали оголошений о 16 годині 00 хвилин 13 червня 2024 року.
Головуючий ОСОБА_1